Решение по делу № 12-1262/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года                                                                                        город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                                                        Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Халиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгих В. Г. на постановление № от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Долгих В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление № от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 24.05.2014 года он двигался на автомобиле «Шевроле», №, по ул.Кольцевой, являющейся главой дорогой, по крайней правой полосе, не превышая максимально-допустимую скорость движения на данном участке дороги. Водитель автомобиля «Хюндай», №, К. проигнорировала знак 2.5 ПДД (Движение без остановки запрещено), и на перекрестке ул.Кольцевой и въездом в ЖК «Немецкая деревня» допустила с ним столкновение. Не смотря на это, инспектором было вынесено незаконное постановление, которым он признан виновным в ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя Пискунова А.О. настаивала на доводах, изложенных в жалобе, и просила ее удовлетворить.

Второй участник ДТП К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и пояснила, что считает постановление законным и обоснованным.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя Пискунову А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Долгих В.Г. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно постановлению № от 24.05.2014 года об административном правонарушении, 07.05.2014 года в 13 часов 30 минут Долгих В.Г., управляя автомобилем «Шевроле», №, на перекрестке равнозначных дорог Круговая дорога и ул.Гамбурская, не уступил дорогу автомобилю «Хюндай», №, под управлением К., приближающейся справа, и допустил с ним столкновение, в следствие чего, автомобиль «Шевроле», №, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень и фонарь уличного освещения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судом не выявлено нарушений со стороны инспектора при вынесении постановления № от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении, которое полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.11 КоАП РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В постановлении по делу об административном правонарушении в графе «наличие событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» имеется подпись Долгих В.Г.

Определением № от 07 мая 2014 года инспектором было принято решение провести административное расследование, в ходе которого была оставлена схема ДТП от 07 мая 2014 года в присутствии двух понятых, опрошены участники ДТП.

На данном перекресте, согласно схеме ДТП, отсутствуют дорожные знаки 2.1, 2.4, в связи с чем, инспектором был сделан вывод о том, что данный перекресток является равнозначным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором верно сделан вывод о том, что Долгих В.Г. на равнозначном перекрестке дорог не уступил дорогу автомобилю «Хюндай», №, приближающемуся справа, и находит постановление № от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Долгих В. Г. на постановление № от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: