Решение от 17.06.2014 по делу № 2-2650/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/14

по иску Катулиной Я.Н. к ООО «БРОК-ГАЗ плюс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Катулина Я.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БРОК-ГАЗ плюс» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивировала тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между Катулиной Я.Н. и Ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым Ответчик обязался произвести работы по строительству подземного и внутреннего газопровода по адресу: <адрес>.

К договору № было подписано Приложение №, согласно которому Ответчик обязался оформить необходимую разрешительную документацию, включая получение техусловий на газификацию, получение паспорта БТИ и проекта газификации объекта.

    В соответствии с п.4.1 Договора Ответчик обязался приступить к исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику доверенность на представление своих интересов во всех государственных и иных организациях и учреждениях по вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией жилого дома по адресу: <адрес>.

    Согласно Приложению №, Истец должен был внести предоплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец внес ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб., превышающую изначально установленную Приложением №.

    Однако Ответчик к выполнению своих обязательств по Договору так и не приступил, в связи с чем Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика почтой и электронной почтой уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Кроме того Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отозвана ранее выданная доверенность.

    Ответчик до настоящего времени денежные средства Истцу не возвратил, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства уплаченные Ответчику, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда. Для помощи в защите своих прав Истец был вынужден обратится к юристу, в связи с чем просит взыскать оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель Истца Галкина А.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях своего доверителя настаивала, пояснила суду, что Ответчик ни каких проектных документов с заказчиком не согласовывал, заявление о приостановлении срока действия договора Истцу не направлял, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель Ответчика Калинин Л.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что в соответствии со сроками Ответчик начал выполнение работ на участке. Кроме того, были выполнены геодезические работы с выездом на объект, составлением топографической съемки и её согласование в районных службах; обследован объект на выполнение работ по газоснабжению на основании представленных Заказчиком, выполнены работы по составлению рабочего проекта газоснабжения, а также другие работы. Кроме того, Истец ввел Ответчика в заблуждение и не указал, что газораспределительная сеть, куда нужно было произвести врезку, принадлежит НП «Садленгаз», членом которого она не являлась. Истец должна была самостоятельно устранить данные обстоятельства. До их устранения Ответчик был вынужден приостановить выполнение работ. Уведомление о приостановлении работ Ответчиком Истцу не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступила в НП «Садленгаз», однако данные сведения Ответчику не сообщила, в связи с чем Ответчик не мог приступить к выполнению работ по Договору подряда. Тем саамы Истец сам нарушил заключенный Договор подряда, в связи с чем Ответчик просит в иске отказать.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям, так судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Катулиной Я.Н. и Ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым Ответчик обязался произвести работы по строительству подземного и внутреннего газопровода по адресу: <адрес>. К договору № было подписано Приложение №, согласно которому Ответчик обязался оформить необходимую разрешительную документацию, включая получение техусловий на газификацию, получение паспорта БТИ и проекта газификации объекта.

В соответствии с п.4.1 Договора Ответчик обязался приступить к исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику доверенность на представление своих интересов во всех государственных и иных организациях и учреждениях по вопросам, связанным с согласованием проекта и газификацией жилого дома по адресу: <адрес>.

    Согласно Приложению №, Истец должен был внести предоплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец внес ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб., превышающую изначально установленную Приложением №.

    Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика почтой и электронной почтой уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Кроме того Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отозвана ранее выданная доверенность.

Ответчик до настоящего времени денежные средства Истцу не возвратил, к выполнению своих обязательств не приступил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзацев 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между Катулиной Я.Н. и Ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым Ответчик обязался произвести работы по строительству подземного и внутреннего газопровода по адресу: <адрес>. К договору № было подписано Приложение №, согласно которому Ответчик обязался оформить необходимую разрешительную документацию, включая получение техусловий на газификацию, получение паспорта БТИ и проекта газификации объекта.

В соответствии с п.4.1 Договора Ответчик обязался приступить к исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что работы не были завершены в установленный договором срок, акт приемки выполненных работ сторонами не составлялся, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено заявление с требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченного аванса.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено уведомление о получении Ответчиком Заявления о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако Ответчик ни как не отреагировал на данное заявление, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Истец считает договор расторгнутым.

    С доводами ответчика о том, что ими была составлена проектная документация согласно условиям договора суд относится критически, поскольку Ответчиком не представлено доказательств передачи Истцу документации. Кроме того, доказательств направления в адрес истца в порядке ст. 716 ГК РФ уведомлений (писем) о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает, что Ответчик в соответствии со ст. 719 ГК РФ мог приостановить выполнение работ, однако работы не приостанавливал, в связи с чем доказательств того, что просрочка в выполнении работ произошла по вине Истца, также Ответчиком не представлено.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца уплаченного аванса в размере <данные изъяты> руб.

    Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., при расчете неустойки Истец исходит из фактически выплаченных денежных средств Ответчику, поскольку Договором неустановленна окончательная цена. Расчет представленный Истцом судом проверен и является верным.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, суд снижает неустойку до <данные изъяты> руб.

    Переходя к вопросу о возмещении морального вреда, в соответствии статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, поскольку Ответчиком были нарушены обязательства по Договору.    

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным удовлетворить данные требования.

    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом суд удовлетворяет исковые требования об оплате услуг представителя и взыскивает в пользу Истца <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 393, 401, 702, 708, 709, 716, 719 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░