Решение по делу № 1-376/2017 от 18.09.2017

Дело № 1- 376/17

№11701940026010856

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимого Васильева В. Н.,

его защитника – адвоката Хитрина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Васильева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, работающего разнорабочим в ООО «Зарни шеп», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д. Кельдыш, пер. Школьный, <*****>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В. Н. <дата> в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <*****>, где на почве возникшей личной неприязни устроил скандал со своим сводным братом Г.В.А. В ходе скандала у Васильева В. Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В. Н. <дата> около 17 часов 40 минут, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, в ходе ссоры высказал в адрес Г.В.А. угрозу убийством, заявив, что распилит его бензопилой. В подтверждение высказанной угрозы Васильев В. Н. вышел во двор указанного дома, где завел бензопилу и, продолжая высказывать угрозу убийством, направился в сторону Г.В.А., находившемуся в сенях дома. Действия Васильева В. Н. Г.В.А. воспринял как действия, направленные на угрозу убийством в свой адрес, испугался её реализации. В создавшейся обстановке у Г.В.А. имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы со стороны Васильева В. Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был зол на него, демонстративно приближался к последнему с работающей бензопилой.

Действия Васильева В. Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <дата> в вечернее время, у Васильева В. Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, на почве возникшей личной неприязни, непосредственно после угрозы убийством в отношении Г.В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Г.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев В. Н. <дата> около 17 часов 40 минут, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, удерживая в своих руках работающую бензопилу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить вред здоровью своему брату Г.В.А., провел работающей бензопилой по телу Г.В.А., в результате чего причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ран грудной клетки, подмышечной области слева с повреждением грудной мышцы, правой кисти, которые, согласно заключению эксперта №*** от <дата>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Поскольку Васильев В. Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений с применением работающей бензопилы причинил Г.В.А. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, Васильев В. Н. в летний период 2011 года, в дневное время, на свалке, расположенной на окраине <*****> УР нашел семь длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-; Рекорд- 1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д., шесть из которых пригодны для производства выстрелов, один для производства выстрелов не пригоден.

В нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.96г. № 150-ФЗ, согласно которой ношение, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, Васильев В. Н., не имея такого разрешения, в этот же день перенес указанные патроны в подполье дома, расположенного по адресу: УР, <*****>, где незаконно хранил до <дата>.

<дата> в дневное время Васильев В. Н., не имея разрешения на право ношения боеприпасов, незаконно перенес семь вышеуказанных длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-; Рекорд- 1; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д., шесть из которых пригодны для производства выстрелов, один - для производства выстрелов не пригоден в кармане своей ветровки от <*****> УР к зданию расположенному по адресу: УР, <*****>, где был остановлен сотрудниками полиции и при его личном досмотре патроны были обнаружены и изъяты.

Поскольку Васильев В. Н. в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от <дата> № 150-ФЗ хранил и переносил патроны, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, пригодны для производства выстрелов, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Васильев В. Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Хитрин А. А., государственный обвинитель Широбоков А. С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Г.В.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке выразил в письменном заявлении, адресованном суду (л. д. 156).

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Васильев В. Н. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> Васильев В. Н. в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Однако указанные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность его действий, не отразились на его критических и прогностических способностях, следовательно, Васильев В. Н. мог в моменты правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое заболевание не достигает уровня какого-либо юридически значимого психического расстройства, в момент деликтов испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По состоянию психического здоровья Васильев В. Н. в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д.124-126).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, указанного выше заключения экспертов у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В силу ст. 19 УК РФ Васильев В. Н. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Законных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Васильева В. Н. от наказания не имеется.

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Васильев В. Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, одно преступление средней тяжести - против общественной безопасности, вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, в силу ст. 86 УК РФ не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что органом предварительного расследования не добыто доказательств того, что оно явилось причиной совершения вышеописанных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Васильеву В. Н. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, в пределах санкций указанных норм закона.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопила марки «Husqvarva», хранящаяся в комнате вещественных доказательств, подлежит конфискации в доход государства; футболка белого цвета, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОП «Шарканское», картонный коробок с одним патроном (гильза с порохом, фрагмент пули и часть пули), хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОП «Шарканское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Васильеву В.Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний окончательное наказание Васильеву В.Н. назначить в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев.

Установить Васильеву В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарканский район» УР, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева В. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - бензопилу марки «Husqvarva» конфисковать в доход государства; футболку белого цвета, картонный коробок с одним патроном (гильза с порохом, фрагмент пули и часть пули) уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В. Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Концевая Н.А.

Справка

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республике от <дата> приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2017 года в отношении Васильева В.Н. , - изменить.

Исключить из объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение и ношение одного патрона, непригодного для производства выстрелов.

Признать по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступлений.

Смягчить назначенное Васильеву В.Н. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до одиннадцати месяцев ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – до одного года пяти месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – до одиннадцати месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание Васильеву В.Н., за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное представление, дополнения к нему и.о. прокурора Шарканского района УР Ш.А.С., - удовлетворить.

Председательствующий: подпись