Решение по делу № 1-1/2013 от 15.01.2013

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 1/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года.город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Тукаевского района РТ Садыкова Р.Р.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Хазиевой А.Р., предоставившей ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                                     Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого Вакилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Вакилова В.В.,«ОБЕЗЛИЧЕНО»; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л а:

«ДАТА» около 17 часов Вакилов В.В., находясь в квартире «АДРЕС» Тукаевского муниципального района, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс престарелой «Ф.И.О.», «ДАТА» г.р., один удар рукой в область правого предплечья, в результате чего она упала на пол и ударилась правой ягодицей. В продолжение своих преступных действий Вакилов В.В. нанёс один удар ногой в правую кисть руки и один удар ногой, в левую голень лежащей на полу «Ф.И.О.». В результате преступных действий Вакилова В.В. «Ф.И.О.» были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого предплечья, ссадин правой кисти, кровоподтеков правой ягодицы левой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства. При этом Вакилов В.В. осознавал, что наносит побои «Ф.И.О.», и желал этого.

В действиях Вакилова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 116 часть 1 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Вакиловым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Вакилов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником.

Потерпевшая «Ф.И.О.», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без её участия и прекращении уголовного преследования ввиду примирения с подсудимым и возмещения ущерба.

Подсудимый Вакилов В.В. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением, пояснив, что он загладил свою вину перед потерпевшей - принёс извинения.

Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что Вакиловым В.В. совершено впервые преступление небольшой тяжести, ущерба по делу нет.

Государственный обвинитель возражает в прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, полагая необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20 частью 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Согласно части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Согласно статьи 318 части 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора Тукаевского района в порядке статьи 318 части 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подсудимый Вакилов В.В. и потерпевшая «Ф.И.О.» примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах полагаю, что уголовное дело в отношении Вакилова В.В. должно быть прекращено в связи с примирением сторон, подсудимый против этого не возражает.

В соответствии со статьёй 81 части 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при вынесении определения о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Нож кухонный, заводского изготовления, состоящий из пластмассовой рукоятки черного цвета и лезвия из металла светло-серого цвета, общей длиной 33 см, длиной лезвия 19,5 см, после осмотра (л.д.31-33) и изъятия из кв. «АДРЕС», признан вещественным доказательством (л.д.34), орудием преступления по данному уголовному делу не служил, по причине чего должен быть передан законному владельцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановила:

Освободить Вакилова В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ, с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьей 20 частью 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Вакилову В.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож кухонный, заводского изготовления, общей длиной 33 см, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тукаевскому району, передать законному владельцу.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжаловано в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи жалобы или представления мировому судье.

Постановление вступило в законную силу 26 января 2013 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                              Гебель Е.Е.