Решение по делу № 2-3373/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3373/2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинов В.Н. к Корсакова С.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГг ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 1000 000 рублей. Сумму займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но ответчик заем полностью не возвратил, проценты не уплатил. Заемщик возвратил только ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 600 000 рублей, сумму процентов в размере 1 141 347,84 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Хазарян В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Корсакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сухомлинов В.Н. (займодавец) и Корсакова С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была передана денежная сумма в размере 1000000 рублей, возврат которых производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга может быть осуществлен одним платежом или частями.

По условиям договора заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, исходя из ставки 36% годовых (365 дней), пропорционально количеству дней в месяце (п.2.4).

В подтверждение условий названного договора заемщиком учинена расписка в получении суммы по настоящему договору в полном объеме.

При этом как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательство по указанному договору Корсаковой С.В. внесена денежная сумма в размере 400000 рублей (л.д.9).

Сведений о погашении оставшейся суммы заемных средств в размере 600000 рублей, ответчиком представлено не было.

Рассчитанный в соответствии с указанными требованиями размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1141347,84 рублей, вместе с тем в соответствии с условиями договора, суд полагает, что расчет процентов должен производится не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

1000000*36%/365*994 (дней)=980383,56 рублей.

600000*36%/365*222 (дней)=131375,34 рублей. Итого 1111758,90 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и в указанной части, с учетом вышеприведенного расчета.

При удовлетворении иска суд учитывает, что требования, доводы и сумма иска ответчиком не оспорены. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска в размере 16759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухомлинов В.Н. удовлетворить - частично.

Взыскать с Корсакова С.В. в пользу Сухомлинов В.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, проценты в размере 1111758 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16759 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья