Решение по делу № 33-262/2018 (33-4936/2017;) от 22.12.2017

Судья Касаткин А.В. Дело № 33-262/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе Дубинской О.В. на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 5 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Дубинская О.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний денежных средств из пенсии по исполнительному листу, предоставлении отсрочки по исполнительным документам.

Обжалуемым определением заявление с приложенными к нему документами возвращено Дубинской О.В. Заявителю разъяснено, что для разрешения настоящего спора следует обратиться к мировому судье судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области и мировому судье судебного участка № 5 в городе Смоленске.

В частной жалобе Дубинская О.В. просит отменить определение судьи.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Из материала усматривается, что исполнительные листы, по которым в отношении Дубинской О.В. возбуждены исполнительные производства, выданы на основании судебных актов мировых судей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области и судебного участка № 5 в городе Смоленске.

Принимая во внимание изложенное, вывод судьи о неподсудности заявления Дубинской О.В. Десногорскому городскому суду Смоленской области является правильным.

Доводы жалобы Дубинской О.В. о том, что ее заявление подлежит рассмотрению в Десногорском городском суде Смоленской области, поскольку она проживает в г. Десногорске, а также находится в трудной жизненной ситуации, не влекут отмену обжалуемого определения и отклоняются судебной коллегией как неправовые.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: