Решение по делу № 2-218/2017 ~ М-229/2017 от 21.09.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                                                  р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Калашниковой Марии Владимировны к Имангуловой Ряшиде Харисовне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова М.В. обратилось в суд с иском к Имангуловой Р.Х. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждено распиской Имангуловой Р.Х. о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств указан ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям договора сумма займа <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты>. до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору. поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Имангулова Р.Х. оплачивает представителю истца Климовой К.К. часть суммы задолженности <данные изъяты>, оставшуюся часть долга <данные изъяты> оплачивает в следующем порядке: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в случае прекращения гражданского дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и заключено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 173, ст.220 п.4, ст.225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик Имангулова Р.Х. оплачивает представителю истца Климовой К.К. часть суммы задолженности в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть долга <данные изъяты> ответчик оплачивает в следующем порядке: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

           Председательствующий:                                    О.Т.Неверова.