Решение по делу № 12-132/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казакова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, Казакова Н.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца п. (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), работающего (данные изъяты) ООО «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 г. (данные изъяты) от 00.00.0000 года должностное лицо Казаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (данные изъяты).

В обоснование жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казаков Н.Н. указал, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» он 00.00.0000 года почтой России направил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 000 квартал 0000 г., о чем свидетельствует квитанция и опись вложения в ценное письмо. По просьбе сотрудников УПФР (ГУ) в г. (данные изъяты) 00.00.0000 года расчет был направлен повторно. Кроме того, он не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания 00.00.0000 года, поскольку письмо с извещением о дате судебного заседания он получил 00.00.0000 года, в связи с чем, он не имел возможности присутствовать в судебном заседании, заявить возражения, представить доказательства надлежащего исполнения обязанности по предоставлению отчетности. В жалобе просит постановление мирового судьи от 00.00.0000 года отменить и производство по делу прекратить.

Казаков Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что извещение на имя Казакова Н.Н. было направлено по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. (данные изъяты), однако согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение о судебном заседании Казаковым Н.Н. получено не было. Тем не менее, мировой судья посчитал извещение Казакова Н.Н. надлежащим и посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Однако, мировым судьей оставлено без должного внимания то, что Казаков Н.Н. является должностным лицом – (данные изъяты) ООО «данные изъяты» и по адресу его места работы: г. (данные изъяты), Казаков Н.Н. извещен не был. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие Казакова Н.Н., и потому указанный в протоколе адрес Казаковым Н.Н., как адрес его места жительства, не сообщался.

При установленных обстоятельствах извещение Казакова Н.Н. не является надлежащим.

Кроме того, Казаковым Н.Н. вместе с жалобой представлена опись вложения в почтовое отправление, на которой имеется штамп почты России от 00.00.0000 г. Из данной описи следует, что 00.00.0000 г. (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казаковым Н.Н. в адрес УПФР г. (данные изъяты) был направлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 000 квартал 0000 г.

Из протокола № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам Казаков Н.Н. должен был представить не позднее 00.00.0000 года. Таким образом, срок предоставления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в УПФР РФ в г. (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казаковым Н.Н. нарушен не был.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административным правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии вины (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казакова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу, о вынесении решения об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении (данные изъяты) ООО «данные изъяты» Казакова Н.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Казакова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. (данные изъяты) от 00.00.0000 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Н.Н. – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Конева

Решение вступило в законную силу 31.05.2016.