Решение по делу № А58-845/2009 от 16.10.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-845/09

16.10.2009

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2009 года

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2009  года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Андреева В. А., судей Аринчехиной А.Ю., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Андреевым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС: Игнатьев Д.П. по доверенности;

от должника: не явился, извещен;

временный управляющий: Попова Е.П.;

от УФРС по РС (Я): не явился, извещен;

от СРО: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 18.06.2009г. в отношении Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Попова Елена Петровна.

Должник и регулирующий орган не явились, надлежаще о месте и времени судебного заседания извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель Протопопов Алексей Николаевич 30.04.1970 года рождения, уроженец с. Байкало-Кудара Кабанского района Бурятской АССР, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2004г., присвоен ОГРН 304143519000014, ИНН 143501584216, адрес должника: 678013, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, 44, кв. 28.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.07.2009г. № 124.

Должник, являясь налогоплательщиком и плательщиком сборов, не исполняет обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных  ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В ходе проведения мероприятий  процедуры наблюдения и по итогам анализа финансово-экономического состояния установлено, что должник:

-  должник является неплатежеспособным по своим доходам;

- восстановить платежеспособность невозможно;

- имущество должника недостаточно для погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- при этом, должнику принадлежит достаточно имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 29.09.2009 г., в котором собрание кредиторов приняло решения: принять к сведению отчет временного управляющего, об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, определить в качестве СРО – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст.25 Гражданского кодекса РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов, что в силу статьи 214 Закона о банкротстве является основанием для признания  ИП Протопопова А.Н. несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд считает возможным признать ИП Протопопова А.Н. банкротом с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего Поповой Елена Петровны для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего Поповой Елена Петровны, с утверждением вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражным управляющим Поповой Еленой Петровной заявлено ходатайство о возложении понесенных ей расходов по делу о банкротстве № А58-845/2009 в размере 156 568, 33 рублей на должника.

Согласно расчету требование арбитражного управляющего в размере 156 568, 33 рублей составляют:

- вознаграждение временного управляющего 113 700 руб. (июнь 2009 – 11 428 руб., июль-сентябрь 2009 – 90 000 руб., октябрь 2009г. – 14 272 руб.);

- вознаграждение помощника временного управляющего – 37 900 руб. (июнь 2009г. – 3 810 руб., июль-сентябрь 2009г. – 30 000 руб., октябрь 2009г. – 4 090 руб.);

- публикация сообщения временного управляющего о введении процедуры наблюдения – 3 067, 60 руб.;

почтовые расходы – 1 194, 30 руб.;

- канцелярские расходы – 706 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования арбитражного управляющего по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно анализу финансово-экономического состояния должника от 23.09.2009г. должнику принадлежит достаточно имущества для покрытия  судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Кроме того, первым собранием кредиторов проведенном 29.09.2009г. постановлено о том, что произведенные расходы по процедуре наблюдения и вознаграждение временному управляющему отнести за счет должника.

Суд, проверив расчет вознаграждения, находит его верным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено, что у должника достаточно имущества для покрытия  судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, суд приходит к выводу о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения в размере 156 568, 33 рублей  возлагаются на должника – Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича.

Руководствуясь гл. VII, гл. XI, ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г., ст.ст. 110,167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича 30.04.1970 года рождения, уроженца с. Байкало-Кудара Кабанского района Бурятской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я), ОГРН 304143519000014, ИНН 143501584216, адрес должника: 678013, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, 44, кв. 28 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича конкурсное производство сроком на три  месяца.

Признать государственную регистрацию Протопопова Алексея Николаевича в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу.

Конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича утвердить Попову Елену Петровну. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему Поповой Е.П..  провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, доказательства опубликования представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и завершении конкурсного производства назначить на 11.01.2010 г. в 09 ч. 30 м. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, кабинет 416.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Протопопова Алексея Николаевича в пользу арбитражного управляющего Поповой Елены Петровны 156 568, 33 руб., в том числе:

- вознаграждение временного управляющего 113 700 руб. (июнь 2009 – 11 428 руб., июль-сентябрь 2009 – 90 000 руб., октябрь 2009г. – 14 272 руб.);

- вознаграждение помощника временного управляющего – 37 900 руб. (июнь 2009г. – 3 810 руб., июль-сентябрь 2009г. – 30 000 руб., октябрь 2009г. – 4 090 руб.);

- публикация сообщения временного управляющего о введении процедуры наблюдения – 3 067, 60 руб.;

- почтовые расходы – 1 194, 30 руб.;

- канцелярские расходы – 706 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б») через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Канцелярии суда направить настоящее решение должнику, МРИ ФНС России  № 5 по РС (Я), должнику, НП «СРО ПАУ ЦФО», Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), ЯГО УФССП по РС (Я), Якутский городской Федеральный суд.

Председательствующий                                                     В.А. Андреев

Судья                                                                                    А.Ю. Аринчехина

О.А. Николина