Решение по делу № 2а-11/2017 (2а-185/2016;) ~ М199/2016 от 26.12.2016

дело № 2а-11/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Суслова А.С., при секретаре Ковешниковой О.В., с участием Швецова В.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Швецова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия.

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с 2009 года на основании судебного приказа из его денежного довольствия ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/3 доли на содержание двоих детей. При этом взыскание алиментов должно быть прекращено по достижении детьми совершеннолетия. Вместе с тем, несмотря на то, что один из детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетнего возраста, размер удерживаемых алиментов не изменился.

Полагая, что такими действиями нарушены его права, Швецов В.С. просил суд признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с удержанием из его денежного довольствия алиментов в размере 1/3 доли за период с октября по декабрь 2016 года незаконными и обязать указанное должностное лицо внести в СПО «Алушта» сведения о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли.

В судебном заседании Швецов В.С. подтвердил изложенные доводы и поддержал заявленные требования. При этом пояснил, что, по его мнению, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при достижении ребенком совершеннолетия обязано было самостоятельно изменить размер взыскиваемых алиментов. В какие-либо органы с заявлениями об изменении размера алиментов он не обращался, но консультировался в устном порядке.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также привлеченные к участию в деле на основании ст. 41, 47 и 221 КАС РФ в качестве соответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в качестве заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, а поэтому, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

При этом представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – Бирюкова О.В., в своих письменных возражениях, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что с 2009 года на основании исполнительных документов из денежного довольствия Швецова В.С. ежемесячно удерживались алименты в размере 1/3 доли. Каких-либо сведений от уполномоченных должностных лиц либо судебного акта об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, не поступало. В связи с этим оснований для изменения размера алиментов, в том числе, в одностороннем порядке, не имелось. Кроме того, обязанность по своевременному контролю за размером взыскиваемых алиментов и необходимостью его изменения, возлагается на плательщика алиментов.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 81, ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 120 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Исходя из приведенных нормативных правовых актов следует, что в случае взыскания алиментов на двоих и более детей, при достижении одним из детей совершеннолетия, размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению только в судебном порядке на основании заявления заинтересованного лица, которым может также являться плательщик алиментов. При этом организация, осуществляющая удержание алиментов из заработной платы, не вправе самостоятельно изменять их размер без соответствующего судебного акта.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Борзинского района от 17 августа 2009 года №, со Швецова В.С. взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка ежемесячно, начиная с 17 августа 2009 года и до совершеннолетия детей.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № I№, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, а его отцом является Швецов В.С.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 14 октября 2009 года усматривается, что вышеуказанный судебный приказ был направлен для исполнения, путем обращения взыскания на заработную плату должника. При этом производство удержаний алиментов из получаемого Швецовым В.С. дохода постановлено осуществлять ежемесячно в размере 33% до окончания срока периодических платежей.

Как видно из расчетных листов начисленного Швецову В.С. денежного довольствия за период с октября по декабрь 2016 года, из начисленного ему денежного довольствия ежемесячно производилось удержание алиментов в размере 1/3 доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с октября по декабрь 2016 года производило удержание алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа, действуя в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о наличии судебных актов, предписывающих изменить размер взыскиваемых со Швецова В.С. алиментов, административным истцом не представлено, а судом не выявлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что обжалуемые действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются обоснованными и нормам действующего законодательства не противоречат, а данное требование Швецова В.С. удовлетворению не подлежит.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о возложении обязанности на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» внести в СПО «Алушта» сведения о взыскании с административного истца алиментов в размере 1/4 доли.

При этом суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 23 ГПК РФ рассмотрение вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов относится к подсудности мирового судьи.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для их возврата административному истцу.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Швецова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Суслов

Секретарь судебного заседания Д.С. Слащева