Решение по делу № 1-90/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-90 -2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с примирением сторон

   п. Морки 27 декабря 2011 года

         Мировой судья судебного участка №1 в Моркинском районе  Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Ивановой И.Л.,с участием  государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора Моркинского района РМЭ Кондратьева А.Ф., подсудимого Никитина А.Г., его защитника Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 441от 27 декабря 2011 года,  рассмотрев  уголовное дело в отношении

Никитина А.Г., родившегося  <ДАТА> в <АДРЕС> Моркинского района  М АССР, 

                        зарегистрированного: <АДРЕС>»,

                         <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> -

                         <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   <АДРЕС> Республики Марий Эл, со средним

                         образованием, холостого, военнообязанного, не  работающего,

    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2011 года около 2 часов Никитин А.Г. вошел на веранду дома Семенова О.Г., расположенного по адресу: <АДРЕС> Моркинского района РМЭ, и попытался вызвать его на улицу, с целью выяснения у него место нахождения его друга <ФИО1>, с которым Никитин А.Г. находился в неприязненных отношениях и имел претензии материального характера в связи с пропажей инструментов в 2005 году во время совместных работ <ФИО1> и Никитина А.Г. в г.Казань Республики Татарстан. Находясь на веранде дома, дверь Никитину А.Г. никто не открыл. После чего Никитин А.Г.,  осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью склонения через <ФИО2> <ФИО1> к встрече, с веранды дома <ФИО3>. забрал детскую коляску с детским одеялом, принадлежащую <ФИО2>, стоимостью 3 200 рублей, намереваясь вернуть ее только при условии встречи с ним <ФИО1>

         Таким образом, Никитин А.Г. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, то есть преступление, предусмотренное ст.330 ч.1 УК РФ.

   В ходе предварительного слушания от обвиняемого Никитина А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.

   Защитник Зуева А.А. поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное  дело в связи примирением сторон.

            От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он указал, что каких-либо претензий к Никитину А.Г. не имеет, ущерб от преступления возмещен, моральный вред от преступления компенсирован деньгами в сумме 5000 рублей.

Обвиняемому Никитину А.Г. понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица по нереабилитирующему основанию.

 Прокурор    возражает против прекращения дела, ссылаясь на то, что это повлечет неисполнение основных принципов  уголовного права, лицо, совершившее преступление, должно понести наказание.

 Мировым судьей установлено, что обвиняемый Никитин А.Г. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, вред от преступления заглажен, с потерпевшим помирился, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого, потерпевшего о прекращении уголовного дела с примирением сторон.

В силу части 1 ст.131 УПК РФ  обвиняемый Никитин А.Г.  от взыскания процессуальных издержек должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в предварительном слушании в отношении лица, имеющего процессуальное положение  обвиняемого.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.236, ст.239 УПК РФ,  мировой судья

                                    П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина А.Г.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, в соответствии  со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину А.Г. оставить без изменения  до вступления настоящего постановления в  законную силу.

3. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему,  прокурору Моркинского района Республики Марий Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл.

              Мировой судья                                                           Иванова Ж.Г.