Решение по делу № 2-3996/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильева А. В.,

при секретаре Лепшоковой р.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3996/15 по иску фио к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования серия Т05Ф № в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств. Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство БМВ г.р.з. К 895 НХ 77. Страховая сумма по договору составила 1 300 500 рублей 00 копеек. Страховщиком была рассчитана страховая премия в сумме 104 708 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» для получения страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 104 469 рублей 00 копеек

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 337 957 рублей 52 копейки, утрату товарной стоимости в размере 41 846 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50%.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между фио и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования серия Т05Ф № в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств. Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство БМВ г.р.з. К 895 НХ 77. Страховая сумма по договору составила 1 300 500 рублей 00 копеек. Страховщиком была рассчитана страховая премия в сумме 104 708 рублей 80 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» для получения страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 104 469 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ОАО СК «Альянс» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В силу ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам

Проведение экспертизы было поручено АНО «Канонъ». Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520 i г.р.з. К 895 ХН 77 исходя из средних рыночных цен сложившихся в Московском регионе на момент ДТП, без учета износа составила 442 426 рублей 52 копейки. Величина утраты товарной стоимости автомобиля БМВ 520 i г.р.з. К 895 ХН 77, составляет 41 846 рублей 50 копеек.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как эксперт обладает специальными познаниями в данной области и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 337 957 рублей 52 копейки. Исходя из расчета: 442 426 рублей 52 копейки (размер ущерба согласно заключению АНО «Канонъ») – 104 469 рублей (выплаченное страховое возмещение) + 41 846 рублей 50 копеек УТС = 379 804 рубля 02 копейки

Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №17При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО СК «Альянс» штрафа в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы. Таким образом с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 190 902 рубля 01 копейка (337 957 рублей 52 копейки страховое возмещение + 41 846 рублей 50 копеек УТС + 2000 рублей моральный вред)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы.

В силу изложенного, с ответчика подлежат нотариальные расходы в размере 1500 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 957 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41 846 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 902 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 998 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.