Решение по делу № 1-53/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 25 апреля 2011 года                                                                                       г. Учалы, РБ                                                                             

Суд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики БашкортостанВалеева Р.М.,  с участием государственного обвинителя   прокурора Кутузова Р.М.,подсудимого Баязиткина <ФИО> его  защитника адвоката  Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., представителя потерпевшего Сайфуллина <ФИО> при секретаре  Идрисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Баязиткина <ФИО>

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде *** *** года в вечернее время Баязиткин <ФИО> находясь на территории выдела №*** в *** квартале ***участкового лесничества Учалинского лесничества, расположенного в *** км к югу от с. *** *** района РБ, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку леса, осознавая, что не имеет законных оснований и разрешения на рубку леса и общественно опасный характер своих действий, влекущих за собой уничтожение леса, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, установленного законодательством Российской Федерации,  незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего изготовления деревянного сруба, срубил 5 штук деревьев породы сосна.

В результате своих умышленных и противоправных действий Баязиткин <ФИО> осуществил незаконную рубку деревьев породы сосна, в количестве 5 штук общим объемом 3,18 кубических метров, что повлекло за собой, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации таксами, причинение ущерба деревьям, не отнесённым к лесным насаждениям на общую сумму 43 440 рублей, что является значительным размером. 

      Действия Баязиткина <ФИО> квалифицированыпо  ч. 1 ст. 260 УК РФ  как   незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

В судебном заседании сторона защиты обратилась с ходатайством об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Баязиткин <ФИО> не возражает, с предъявленным обвинением согласен, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.

В судебном заседании стороной защиты были представлены доказательства о полном погашении ущерба в виде квитанций о выплате потерпевшему в досудебном порядке размера заявленных исковых требований по делу в полном объеме на сумму 43 440 рублей. Кроме того, защитник пояснил суду, что подсудимый в ходе предварительного расследования не отрицал свою вину, явился с повинной, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, так как подсудимый не явился с повинной и  является лицом, ранее совершавшим преступление и был осужден за совершение аналогичного преступления.

Суд, не может согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку Верховный Суда РФ в своем кассационном определении  от 29.04.2009 года № 16-009-11 указывает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого либо одного их этих обстоятельствпри условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Суд считает, что указанные обстоятельства  о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением  в досудебном порядке, способствование раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, а утверждение государственного обвинителя считает несостоятельными, поскольку судимость Баязиткина <ФИО> погашена и он на сегодняшний день  является лицом  юридически не судимым, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании  по основаниям,  предусмотренным ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  В соответствии с п. 2  ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Баязиткиным <ФИО4> к преступлениям  небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела Баязиткин <ФИО> указанное преступление совершил впервые, поскольку юридически не судимый, по месту жительства и работы характеризуется   положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

С учетом изложенного и личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

 Подсудимому Баязиткину <ФИО> разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному  не реабилитирующему основанию.

Руководствуясь п. 3 ст. 254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баязиткина <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ  вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения   Баязиткину <ФИО>Истцу  в досудебном порядке причиненный преступлением вред в полном объеме на сумму 43 440 рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья                подпись                       Р.М. Валеев