Решение по делу № 1-3/2012 от 25.01.2012

Решение по уголовному делу

1-3/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 25 января 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого - Пономарева К.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева (...), содержащегося под стражей по данному делу с 27 декабря 2011 года, ранее судимого:

01 февраля 2006 года Сыктывкарским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 2 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13 октября 2010 года с неотбытым сроком 1 год 10 мес. 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Пономарев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2011 года около 12 час. Пономарев К.А., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа достал кошелек из дамской сумки, стоявшей на столе в комнате и похитил из него денежные средства в сумме (...) принадлежавшие <ФИО-1>, после чего незаконно обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО-1> материальный ущерб в размере (...)

В судебном заседании подсудимый Пономарев К.А. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Пономарев К.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Пономареву К.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Пономарева К.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Пономарев К.А. (...), к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления.

В действиях Пономарева К.А. ранее судимого за совершение тяжкого преступления, имеется рецидив, что в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Явку с повинной, а также частичное возмещение подсудимым ущерба путем принесения извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Пономарев К.А. не имеет постоянного места работы и легального источника доходов, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, ущерб причиненный преступлением не возместил, в связи с чем, суд считает, что для достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Пономареву К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, не имеется.

По тем же основаниям, с учетом установленных обстоятельств дела, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Пономареву К.А. условно-досрочное освобождение по приговору от 01 февраля 2006 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Пономарева К.А. суд не находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Пономареву (...) отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 01 февраля 2006 года, определив Пономареву (...) окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 января 2012 года.

Зачесть Пономареву (...) в срок наказания срок содержания под стражей, начиная с 27 декабря 2011 года по 24 января 2012 года.

Меру пресечения Пономареву (...) оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - дамскую сумку и кошелек находящиеся у <ФИО-1> оставить в пользовании <ФИО-1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков