Решение по делу № 1-179/2015 от 14.05.2015

Дело № 1- 179/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого Куликова С.А.,

защитника– адвоката Грушецкой О.Л., представившей удостоверение № 51 и ордер № 015911,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова С. А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Куликов С.А. виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов С.А. 03 марта 2015 года в период с 00 часов до 06 часов 17 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея при себе изготовленное им 02 марта 2015 года около 17 часов в <адрес> города Архангельска наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой не менее 0,032 грамма, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго <адрес> города Архангельска, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, умышленно, из иной личной заинтересованности, в качестве вознаграждения за оказание помощи в переносе вещей, незаконно сбыл, путём дарения, иному лицу наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой не менее 0,032 грамма.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Куликов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым Куликовым С.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Куликов С.А. признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Куликов С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

За совершенное преступление подсудимый Куликов С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Куликовым С.А. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова С.А., на основании п. «И» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (43-46), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова С.А., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Куликов С.А. ранее не судим (л.д. 93), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.103), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АО характеризуется удовлетворительно, нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал (л.д.105), привлекался к административной ответственности (л.д.106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94,95), на учетах в ГБУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ», в ГБУЗ АО «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 97, 99,101).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, оценку личности Куликова С.А., его возраст, состояние его здоровья.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Куликова С.А. от наказания, прекращения дела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Куликова С.А., удовлетворительные характеристики личности, суд пришел к выводу, что наказание Куликову С.А. возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Куликовым С.А. преступления.

Меру пресечения Куликову С.А. в виде заключения под стражей отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту Куликова С.А. в ходе предварительного расследования составил 6545 рублей 00 копеек и в суде составил 1870 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куликова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Куликова С.В. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и, при наличии показаний незамедлительно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Куликову С.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 8415 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также в праве ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин