Решение по делу № 2а-925/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-925/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года          г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре Лукашенко Е.Г.,

с участием помощника Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванова А.Ю.,

административного ответчика Миронова Р.Г., с использованием средств видеоконференц-связи,

представителя административного истца КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> Алиева Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Миронова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Миронова Р.Г. административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в соответствии со ст. 86 УК РФ, освобождающегося из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 час. до 06:00 час.; запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> ФИО5 поддержал заявление и доводы, изложенные в нем.

Миронов Р.Г. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора, а именно на срок до погашения судимости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> удовлетворить, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закон № 64-ФЗ (ч. 2 ст. 3 Закон № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Миронов Р.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, осужден <ДД.ММ.ГГГГ> Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало течения срока отбывания наказания определено с <ДД.ММ.ГГГГ>. Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от <ДД.ММ.ГГГГ> был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно вышеуказанному приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание Миронову Р.Г., согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мироновым Р. Г., относится к категории тяжких преступлений.Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления).

Из представленных документов следует, что Миронов Р.Г. за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение.

При установленных обстоятельствах Миронов Р.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, конец срока – <ДД.ММ.ГГГГ>.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения Мироновым Р.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на шесть лет.

Статьями 4 и 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, и срок установления административного надзора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым возложить на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ на Миронова Р.Г. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов.

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника КП-38 ФКУ ОИУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Миронова Р.Г. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Миронова Р.Г., <данные изъяты>, сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Миронова Р.Г. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов.

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Миронову Р.Г., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                  А.А. Лобанов