Решение по делу № 5-34/2020 от 04.02.2020

№ 5-34/2020 УИД: 47RS0014-01-2020-000174-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Андреева Андрея Юрьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Андреев А.Ю. управляя автомобилем, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на участке <адрес> двигаясь по автодороге к <адрес> в сторону <адрес>, Андреев А.Ю. выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, Андреев А.Ю., в графе объяснение собственноручно пояснил «с нарушением согласен».

Андреев А.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его прав управления транспортом, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей один из которых является инвали<адрес> гр., а лишение прав повлечет утрату им заработка и возможности оказания ему помощи.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что Андреев А.Ю. после аварии оказывал ему помощь, принес извинения. Просил суд не лишать Андреева А.Ю. прав управления поскольку это повлечет утрату им работы, что существенно отразится на благосостоянии его семьи, а также на возможность возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

Суд, выслушав пояснения Андреева А.Ю., ФИО3 исследовав представленные материалы дела: - сопроводительное письмо, определение о передаче дела в суд, протокол <адрес> об административном правонарушении, сообщение о происшествии КУСП № рапорт, протокол осмотра, справку о ДТП, схему места ДТП, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение Андреева А.Ю., ФИО4 ходатайство, определение о продлении административного расследования, запрос на изъятие истории болезни, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №, ответ на запрос Приозерской МБ, извещение вызов для составления и рассмотрения административного материала, распечатку базы ИЦ, уведомление об отправке приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина Андреева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Андреевым А.Ю. был нарушен п.10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Нарушение Андреевым А.Ю. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир транспортного средства Форд С-МАХ государственный номер О 170 ЕК 98 Ефимов А.К.

Согласно заключению эксперта № установлено, что ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы в средней трети, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО11. в дорожно - транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия Андреева А.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреева А.Ю. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей один из которых является инвалидом, принятие мер к заглаживанию ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева А.Ю. судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, финансовое положение его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, считает, что Андрееву А.Ю. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств:

получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН № 783000 26 00 КПП 781345001 ОКТМО 416 39101 расчетный счет 401018102000000100 22 в отделение по Ленинградской области Северо - Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188116300200 16000140, УИН: 18810447200610000131 штраф за нарушение ПДД по протоколу №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      С.М. Карпенко