Решение по делу № 2-446/2017 (2-4256/2016;) от 12.12.2016

                                                                                                                             Дело №2-446/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                о прекращении производства по делу

07 февраля 2017 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                              Заевой В.И.

при секретаре                                                                                           Нестеровой Т.Н.

с участием: представителя истца С.Н.В. . – доверенность <данные изъяты> от 21.03.2016года, представителя ответчика К.А.А. - доверенность без номера от 23.12.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щ.А.А. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.А.А. . обратился с иском к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (л.д.4-6,58).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца первоначально уточненные требования своего доверителя поддержал, впоследствии в судебном заседании от иска отказался, считая обращение в суд преждевременным.

Представитель ответчика в судебном заседании требования Щ.А.А. не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «<данные изъяты>» о разбирательстве дела извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд считает возможным разрешить указанное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление- приобщено к материалам дела.

Положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом разъяснены.

Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия судом проверены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, исходя из принципа диспозитивности, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

При таких обстоятельствах производств по настоящему делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Щ.А.А. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          В.И.Заева