Решение по делу № 2-645/2018 (2-3703/2017;) ~ М-4276/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Рожкова ФИО1 к Рожкову ФИО2, Алексееву ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Рожков ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам Рожкову ФИО5, Алексееву ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО8 ФИО7, являющийся родным братом истца Рожкова В.В. и ответчика Рожкова Н.В., и дядей ответчика Алексеева Е.Е.

ФИО9 все свое имущество завещал брату Рожкову В.В. Нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО10 по наследственному делу № № выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилое строение с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные за домом № № в д. <адрес>. Однако, нотариус отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю жилого дома по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном жилом доме, не поставлен на кадастровый учет. В связи с этим истцу пришлось обращаться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рожков ФИО11 в судебном заседании исковые требования Рожкова В.В. признал в полном объеме.

Ответчик Алексеев ФИО12, в судебном заседании исковые требовании признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования Рожкова В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер наследодатель ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО14., наследодатель ФИО20 ФИО15 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе: земельный участок и жилое строение с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся в <адрес> за домом № № Наро<адрес>, земельный участок и и жилое строение с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся в <адрес>, участок №№ <адрес>, завещал своему родному брату Рожкову ФИО16 <данные изъяты>). Согласно ответу нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года, завещание ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ г., по данным алфавитной книги учета завещаний не отменялось и не изменялось <данные изъяты>).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО21 (по наследственному делу № №) отказала Рожкову В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ссылаясь на ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус мотивировала отказ тем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные на жилой дом по вышеуказанному адресу, данных о кадастровом учете нет, наследником не представлена Выписка из ЕГРН, содержащая уникальные характеристики объекта капитального строительства, уникальный кадастровый номер и стоимость объекта на дату смерти наследодателя (<данные изъяты>

Из представленного договора дарения целого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного секретарем <адрес> народных депутатов следует, что ФИО22 подарил своим детям: ФИО23. Рожкову ФИО61, Рожкову ФИО62, по № доле жилого дома в д. <адрес> <адрес> (<данные изъяты>).

Справкой администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено, что домовладение № в д. <адрес> принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года в равных долях, по № доле каждому: ФИО25 ФИО24, Рожкову ФИО26, Рожкову ФИО27, ФИО28 (<данные изъяты>).

Согласно сведениям в техпаспорте на жилой дом №№ в д. <адрес>, инв. номер №, под лит№, площадью № кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года правообладателями дома значатся: ФИО29 Рожков Н.В., Рожков В.В., ФИО30 по № доле за каждым на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

Право собственности на принадлежащие им доли ФИО31 Рожков Н.В., Рожков В.В., ФИО32 зарегистрировали, на кадастровый учет жилой дом не поставлен, в связи с чем, сведения на объект капитального строительства по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют, согласно уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

Брак между ФИО37 и ФИО38 был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., после брака присвоены фамилии: ФИО40 и ФИО41 согласно свидетельству о браке (ФИО39).

ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО43 (после брака ФИО44, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО45 (умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследодатель истца), Рожков ФИО46 (ответчик), и Рожков ФИО47 (истец) являются родными детьми ФИО48 и ФИО49, что подтверждено свидетельствами об их рождении (<данные изъяты>).

Ответчик Алексеев ФИО50 является родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО51, согласно свидетельству о рождении Алексеева Е.Е. и свидетельству о смерти ФИО53

Согласно справке нотариуса, истец Рожков ФИО54 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ДД.ММ.ГГГГ года брата ФИО55 <данные изъяты>).

В наследство ответчики Рожков Н.В. и Алексеев Е.Е. после смерти ФИО56. не вступали, к нотариусу не обращались.

Ответчик Рожков Н.В. исковые требования Рожкова В.В. признал.

Ответчик Алексеев Е.Е. возражений против иска суду не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о признания за истцом права собственности на № долю жилого дома № № в д. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО57 подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суду представлены правоустанавливающие документы наследодателя, которые подтверждают факт принадлежности при жизни ФИО58 № доли вышеуказанного жилого дома. В силу вышеизложенного, право собственности на данное наследственное имущество переходит к истцу, как единственному наследнику, принявшему наследство.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рожковым ФИО59 право собственности на № долю в праве на жилой дом № № в дер. <адрес>, лит. № инв. номер №, в порядке наследования после смерти ФИО60.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Котельникова