Решение по делу № 2-767/2014 ~ М-364/2014 от 31.01.2014

Дело №2-767/2014                                                                     17 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Осиповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Осиповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме .... Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, вправе требовать досрочного погашения кредита.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере .... Просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание не явился истец, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Осипова М.В. в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... на срок ... месяца с ежемесячной оплатой в размере ...

Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <Дата>, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.6), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Осиповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиповой М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Т.А.Анисимова