АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 2003/2008
“21” июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Зайцева Владимира Александровича
заинтересованные лица: Специализированное государственное областное учреждение "Фонд имущества Мурманской области";
Открытое акционерное общество "ОЛКОН";
Закрытое акционерное общество "Партнёр"
об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
при участии
от заявителя - Зайцева В.А.,
от заинтересованных лиц: ОАО ОЛКОН" - Алениной Н.А. - представителя, по доверенности,
СГОУ "Фонд имущества МО" - Метелиной А.В. - представителя, по доверенности,
ЗАО "Партнёр" - не участвовали,
установил: Зайцев Владимир Александрович обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трёх акций ОАО "ОЛКОН" в связи с тем, что при приобретении их на чековом аукционе в записи данных паспорта была допущена ошибка: вместо серии Х1-НО №520931, выдан 03.11.1979 г. ОВД Снежнянским ГОВД Донецкой области указано: серия Х1-НД №520931, выдан 03.11.1979 г. Снежнинского РО ВД Донецкой.
Заявитель также просит направить решение по делу в Фонд имущества Мурманской области для внесения правильных данных в реестр акционеров ОАО "ОЛКОН".
Специализированное государственное областное учреждение "Фонд имущества Мурманской области" (Фонд), привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, с требованиями в части возможности установления факта принадлежности трех акций ОАО "ОЛКОН" Зайцеву В.А. согласно, поскольку считает, что ошибка в паспортных данных заявителя могла быть допущена по вине работников Фонда, хотя не исключается и ошибка самого заявителя при заполнении им документов. В адрес Зайцева В.А. направлялось уведомление с просьбой проверить соответствие всех указанных данных, однако каких - либо замечаний в адрес Фонда не поступало.
Фонд считает, что требование Зайцева В.А. о направлении решения суда для внесения правильных данных в реестр акционеров ОАО "ОЛКОН" не подлежит удовлетворению, так как Фонд не наделён правами вносить изменения в реестр акционеров.
ОАО "Олкон" не возражает против удовлетворения заявления Зайцева В.А. по следующим основаниям, изложенным в отзыве на заявление:
29.07.1993 г. Зайцев В.А. стал победителем чекового аукциона 70922 на акции предприятия - АО "Оленегорский ГОК", организованного Фондом имущества Мурманской области.
В соответствии с Указом Президента №721 от 1 июля 1992 г. "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" Акционерное общество открытого типа "Оленегорский горно - обогатительный комбинат" (АООТ "Олкон"), созданное 18 января 1993 г. путем приватизации государственного предприятия, до 19 ноября 1997 года самостоятельно осуществляло ведение реестра своих акционеров.
В соответствии с п. 5.9 Положения о специализированных чековых аукционах, утвержденного Распоряжением Госкомимущества Российской Федерации №701-р от 4 ноября 1992 г., Фонд имущества Мурманской области после определения победителей аукциона направил Протокол №2 от 15.07.1993 г. проведения чекового аукциона, утвержденный председателем Фонда Имущества Мурманской области Чеховым А.В., 15.07.1993 г. и Распределение акций среди победителей аукциона 709 22 от 29.07.1993 г. исполнительным органам АООТ "Олкон" для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров предприятия.
На основании записи в Распределении акций среди победителей аукциона 709 22 от 29.07.1993 г.:
номер акционера: 00000455, номер заявки: 1032, ФИО: Зайцев Владимир Александрович, паспорт серия Х1-НД №520931, выдан 03.11.1979 г. Снежнянского РОВД Донецкой области, использовано чеков: 1, продано акций нового номинала: 3, в реестр акционеров АООТ "Олкон" была внесена запись:
регистрационный номер: 511032, ФИО: Зайцев Владимир Александрович, паспорт Х1-НД №520931, выдан 03.11.1979 г. Снежнянским ОВД Донецкой области, количество обыкновенных именных акций: 3.
В соответствии с п. 3 ст. 44 вступившего в силу с 1 января 1996 года Федерального закона "Об акционерных обществах" ведение реестра акционеров Открытого акционерного общества "Оленегорский горно - обогатительный комбинат" (ОАО "Олкон") с 19 ноября 1997 г. стало осуществлять Закрытое акционерное общество "ПАРТНЁР" (регистратор) по договору о ведении реестра акционеров от 2 декабря 1996 г.
При передаче регистратору реестра акционеров ОАО "Олкон" на имя Зайцева В.А. в реестре был открыт лицевой счет зарегистрированного лица №0000067Э019.01 и внесена запись: номер лицевого счета: 0000067Э019.01. ФИО: Зайцев Владимир Александрович, паспорт Х1-НД №520931, выдан 03.11.1979 г. Снежнянским ОВД Донецкой области, количество обыкновенных именных акций: 3.
Таким образом, ОАО "Олкон" считает, что как при внесении записи в реестр, так и при передаче реестра регистратору ошибок в персональных данных Зайцева В.А. им не было допущено.
ЗАО "Партнёр" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на заявление заинтересованное лицо сообщило, что в реестре акционеров ОАО "Олкон" Зайцев В.А., проживающий по адресу: г. Мурманск-150, ул. Строительная, д. 2 кв. 24, зарегистрирован с данными паспорта Х1-НД 520931, выданного 03.11.1979 г. Снежнянским ОВД Донецкой области.
В случае установления факта того, что Зайцев В.А., имевший паспорт, данные которого значатся в реестре акционеров, и заявитель - одно и то же лицо, то ЗАО "Партнёр" не возражает против удовлетворения заявления Зайцева В.А.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
в соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО "Олкон" (лист дела 70), за порядковым номером 1320 на лицевом счете №511032 акционера Зайцева Владимира Александровича, прописанного по адресу: 183150 г. Мурманск - 150, ул. Строительная, д. 2 кв. (не указано), имеющего паспортные данные Х1-НД 520931 03.11.79 г. числится 3 акции.
Согласно архивной выписки из приложения к протоколу №2 от 15.07.1993 г. проведения чекового аукциона по продаже акций за приватизационные чеки акционерного общества Оленегорский ГОК (листы дела 10,11), значится: распределение акций среди победителей аукциона 709 22 от 29.07.1993. Акционерное общество: Оленегорский ГОК ОЛКОН. Дата: Вторник, 3 августа 1993. Время: 09:41:34. Номер заявки 1032, тип заявки 1, чеков подано 1, чеков использовано 1, продано акций нового номинала 3, общий номинал проданных акций 600,00.
Статус: Дееспособный. ФИО Зайцев Владимир Александрович. Паспорт серия: 11-НД номер: 520931, Выдан 03.11.1979 Снежнинского РОВД Донецкой. Почтовый индекс: 164502 Адрес: Северодвинск Кирилкина 13/78.
Основание: ф.Р-1371, оп.1, д.33,л.л. 106, 142, 143.
24.10.2007 г. Зайцев В.А. через представителя Черняеву М. представил реестродержателю ЗАО "Партнёр" документы для внесения изменений в информацию лицевого счета. При этом ЗАО "Партнёр" установлено, что в представленной Зайцевым В.А. выписке из паспорта, серия ранее выданного паспорта не соответствует серии, учитываемой в системе ведения реестра акционеров.
Поскольку, по мнению Зайцева В.А., в его паспортных данных была допущена ошибка, что препятствует ему в совершении операций с ценными бумагами, он обратился в суд с настоящим заявлением. Уведомления от Фонда о проверке сведений о победителе чекового аукциона заявитель не получал.
Суд находит заявление Зайцева Владимира Александровича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.
Поскольку спор возник между Зайцевым В.А., являющимся акционером ОАО "Олкон" и регистратором ЗАО "Партнёр" о внесении изменений в реестр акционеров ОАО "Олкон", а также в связи с отказом в принятии заявления Зайцева В.А. судом общей юрисдикции (определение Заозерского городского суда Мурманской области от 31.01.2008 г. (л.д. 15), дело принято к производству Арбитражного суда Мурманской области.
Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. №76, по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:
- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ);
- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:
- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ);
- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).
Рассмотрев заявление Зайцева Владимира Александровича, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у заявителя другой возможности удостоверить факт принадлежности ему акций ОАО "Олкон", кроме того, установление данного факта будет являться основанием для внесения изменений в персональные данные акционера в реестре акционеров ОАО "Олкон" и возможности совершения акционером операций с ценными бумагами.
С целью подтверждения личности Зайцев Владимир Александрович, 25.10.1958 года рождения, уроженец с. Сауровка, Шахтерского р-на Донецкой обл., в судебном заседании представил паспорт гражданина Российской Федерации №11 04 135 276, выданный 29.10.2003 г. Управлением внутренних дел г. Северодвинска Архангельской области, код подразделения 292-006, в котором в разделе "Место жительства" указано:
1. Зарегистрирован 28.02.1985 г.: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Кирилкина, дом 13 кв. 78.
2. Снят с регистрационного учета 14 ноября 2005 г.
3. Зарегистрирован 13.12.2005 г.: г. Заозерск Мурманской области, ул. Мира, дом 19 кв. 46.
В паспорте также имеется штамп "Сведения о ранее выданном паспорте Серия Х1-НО №520931. Дата выдачи 03.11.1979 г. Снежнянским ГОВД. 292-006".
Таким образом, номер ранее выданного паспорта 520931, дата его выдачи 03.11.1979, адрес прописки г. Северодвинск, ул. Кирилкина, 13 - 78, фамилия, имя, отчество: Зайцев Владимир Александрович, по данным паспорта и сведениям, внесенным в Распределение акций среди победителей аукциона 709 22 от 29.07.1993 г. (лист дела 11) совпадают.
Следовательно, факт принадлежности Зайцеву В.А. акций обыкновенных именных в количестве трёх штук номинальной стоимостью 200 руб. (неденоминированных) каждая ОАО "Олкон", следует считать установленным.
Для правильного разрешения вопроса об отнесении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, определением от 11.06.2008 г. суд предложил СГОУ "Фонд имущества Мурманской области" представить документы, оформленные Зайцевым В.А. (заявка, анкета и другие) на участие в чековом аукционе по продаже акций ОАО "Оленегорский ГОК" за приватизационные чеки, в которых содержатся данные паспорта заявителя, с целью установить, кем фактически допущена ошибка в персональных данных участника аукциона: самим Зайцевым В.А. или Фондом.
Представитель Фонда в судебном заседании заявил об отсутствии указанных документов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заполненные участником аукциона документы в любом случае должны были быть проверены работником Фонда, в связи с чем ошибки в паспортных данных Зайцева В.А. не должно было произойти.
Кроме того, Фондом не представлены в материалы дела ни уведомление Зайцеву В.А. о проверке сведений об участнике чекового аукциона, ни доказательства его направления заявителю.
По указанному основанию, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы заявителя в сумме 1000 руб. по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд, подлежат взысканию с СГОУ "Фонд имущества Мурманской области" в пользу Зайцева В.А.
Поскольку копия судебного акта направляется всем лицам, участвующим в деле, вынесения отдельного решения о направлении судебного акта Фонду не требуется, тем более, что Фонд не обладает правом на внесение изменений в реестр акционеров ОАО "Олкон".
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 217, 218, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Зайцева Владимира Александровича удовлетворить.
Признать установленным факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Зайцеву Владимиру Александровичу, 25.10.1958 года рождения, уроженцу с. Сауровка Шахтерского р-на, Донецкой обл., проживающему по адресу: г. Заозерск, Мурманской обл., ул. Мира, д. 19 кв. 46, паспорт 11 04 135276, выдан 29.10.2003 г. Управлением внутренних дел г. Северодвинска Архангельской области, акций обыкновенных именных в количестве трёх штук номинальной стоимостью 200 руб. каждая Открытого акционерного общества "Олкон", зарегистрированных в реестре акционеров ОАО "Олкон" за Зайцевым Владимиром Александровичем с данными паспорта Х1-НД №520931, выданного 03.11.1979 г. Снежнянским ОВД Донецкой области.
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
Взыскать со Специализированного государственного областного учреждения "Фонд имущества Мурманской области" в пользу Зайцева Владимира Александровича судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.