Решение по делу № 2-2186/2015 ~ М-1026/2015 от 16.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Привалове ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерчук ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучерчук ФИО1. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что датаг. между ней и ИП Миняйло ФИО1 был заключен договор розничной купли - продажи № на приобретение кухонного гарнитура, стоимостью 148761рубль, путем заказа на его изготовление в <адрес> на фабрике «ФИО1» ООО «ФИО1».

При заключении договора купли -продажи ей была предоставлена рассрочка путем оформления кредита с ОАО «Альфа-банк» на сумму 89032 руб. 02 коп.

Данный кредитный договор являлся неотъемлемой частью договора купли - продажи, был оформлен в магазине Миняйло ФИО1 на основании договора № о сотрудничестве с ФИО1 организацией, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и ИП Миняйло ФИО1

Однако, обязательства по договору купли-продажи Миняйло ФИО1 не исполнила, деньги не возвратила.

Решением Советского районного суда <адрес> от 23.07.2012г. её требования о взыскании с Миняйло ФИО1. денежных средств были удовлетворены.

31.08.2012г. СУ МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако, взысканные решением суда с Миняйло ФИО1. денежные средства, истцу не поступили.

дата Надеждинский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с неё в пользу ОАО «Альфа-банк» суммы 52318руб. 24 коп.

датаг. определением Надеждинского районного суда <адрес> было отсрочено исполнение решения суда от дата по делу № о взыскании с неё в пользу ОАО «Альфа-банк» суммы 52318руб. 24коп. до дата.

Определением Надеждинского районного суда <адрес> от дата истцу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору до дата.

Между тем, весь период с 09.10. 2012 ОАО « Альфа-банк» осуществляет звонки ей по телефону и направляет СМС- сообщения с угрозами.

Банк звонит ей днем, ночью, ранним утром, в выходные дни. Звонит по нескольку раз в день.

От постоянного нервного напряжения и раздражающего фактора звонков у неё резко ухудшилось состояние здоровье, стало повышаться давление, болеть голова. В результате врачи констатировали неврологическое заболевание, как следствие постоянного эмоционального напряжения.

Указывает, что находится на лечении в «Институте вертеброневрологии и мануальной медицины», лечение длительное..

Просит признать действия ОАО «Альфа-банка» действиями, нарушающими её неимущественные права и пресечь их, возложить на ОАО «Альфа-банк» обязанность компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать с ОАО «Альфа-банка» расходы на лечение.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по осуществлению истцу телефонных звонков в дневное и ночное время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на лечение в сумме 46000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кучерчук ФИО1. заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита №.В соответствии с условиями заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кучерчук ФИО1 соглашения о кредитовании № № от дата Банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 89 032,02 рублей, сроком на 12 месяцев, путем его зачисления на открытый истице счет №. Кучерчук ФИО1. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Надеждинского районного суда <адрес> от дата в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Кучерчук ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 52318 рублей 24 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от дата Кучерчук ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до дата.

Определением Надеждинского районного суда <адрес> от дата Кучерчук ФИО1. предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору до дата.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками банка осуществляются звонки на телефон Кучерчук ФИО1 с напоминанием о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается детализацией услуг связи за период с 01.12 2014 года по дата.

При этом, ответчиком осуществлялись звонки на телефон Кучерчук ФИО1 как в дневное, так и в ночное время. Имеют место многократные звонки в ночное время.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, представитель ответчика не явился в судебное заседание и не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ содержится перечень нематериальных благ: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни. Право на отдых является конституционным правом каждого человека.Ночное время- время с 22 часов до 6 часов.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что осуществление банком на телефон Кучерчук ФИО1 многочисленных телефонных звонков в ночное время нарушает права истца на отдых и причиняет истцу нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, действия Банка по осуществлению Кучерчук ФИО1. телефонных звонков в ночное время являются незаконными.

Поскольку действиями банка нарушаются личные неимущественные права истца, то исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на лечение не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями банка и заболеванием истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.