Решение по делу № 22-6582/2012 от 06.08.2012

Мировой судья Митрошина Л.И

Судья Тупицына Н.Н.

Дело № 22 - 6582

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь     14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела 14 августа 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Пухова А.И. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года,

которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 5 мая 2012 года о направлении председателю Пермского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ПУХОВА А.И., дата рождения, уроженца **** Пермской области, гражданина Российской Федерации, не судимого.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пухов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого -адвокат Баров С.В. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности и передаче дела для рассмотрения мировому судье города Березники Пермского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 5 мая 2012 года уголовное дело в отношении Пухова А.И. направлено председателю Пермского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 5 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Пухов А.И. просит отменить постановление Александровского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года и передать уголовное дело по обвинению Пухова А.И. по территориальной подсудности для рассмотрения мировому судье города Березники, по своему месту проживания, а также по месту проживания потерпевшего Г. и целого ряда свидетелей, проходящих по делу. Полагает, что в нарушение действующего закона ходатайство о передаче дела по подсудности рассмотрено мировым судьей, а не председателем вышестоящего суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии с п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по выше указанным основаниям разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 ст. 125 УПКРФ.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Пухова А.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурором города Александровск Пермского края направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края. Мировым судьей поступившее в суд уголовное дело принято к производству.

Поскольку адвокатом обвиняемого заявлено ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение мировому судье города Березники Пермского края, то есть другого муниципального района Пермского края, поэтому решение вопроса об изменении территориальной подсудности, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, относится к компетенции председателя Пермского краевого суда или его заместителя.

Исходя из изложенного, постановление суда отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Александровского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года в отношении ПУХОВА А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пухова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи