Решение по делу № 11-673/2017 от 07.09.2017

Дело № 11-673/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 сентября 2017 года частную жалобу Захарова Е.Н. на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 февраля 2017 года №2-435/2017,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 февраля 2017 года вынесен судебный приказ № 2-435/2017 о взыскании с Захарова Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... за период с ** ** ** в сумме 59399,90 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 991 руб.

** ** ** от должника в адрес мирового судьи поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и о его отмене.

Определением Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми /в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми/ от 03 августа 2017 года в удовлетворении заявления Захарова Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 февраля 2017 года №2-435/2017, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Захаров Е.Н. подал частную жалобу, указав, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку судебный приказ он не получал, о рассмотрении в отношении него дела не знал, по адресу регистрации: ... не проживал.

Жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.02.2017, мировой судья исходил из того, что должник пропустил срок для обжалования судебного приказа, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена Захарову Е.Н. по адресу его регистрации: ... ** ** ** заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье ** ** ** с отметкой «за истечением срока хранения». Возражения относительно исполнения судебного приказа от Захарова Е.Н. поступили ** ** **

Доказательств и документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, Захаровым Е.Н. не представлено.

В связи с этим, суд не находит оснований для отмены определения Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Захарова Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 февраля 2017 года №2-435/2017 – оставить без изменения, частную жалобу Захарова Е.Н. – без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева