Решение по делу № 2-39/2015 (2-528/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя истца Баранова А.С. по доверенности Б....,

при секретаре Сазановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Андрея Сергеевича к <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст. ст. 100, 102, 131, 132 ГПК РФ, ч.4 ст. 931 ГК РФ, п. 14, абз.2 п.21 ст. 12, п. 1, 2, 3, 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2004 г. «Об ОСАГО», п. 5, 6 ст. 13, ст. 15, п.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ч. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты>;

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.;

3. стоимость услуг телеграфной и почтовой связи в размере <данные изъяты>.;

4. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию представительских услуг в сумме <данные изъяты>;

5. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>;

6. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;

7. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты>.;

8. взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: трасса <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно <данные изъяты> принадлежащий Г... и находящийся под управлением собственника, страховой полис №, а так же автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Баранову А.С. и находящегося под управлением собственника, страховой полис №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10 и 10.1 ПДД и ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему А... были причинены следующие механические повреждения: бампер задний, заглушка буксировочной проушины задняя, абсорбер левый и правый заднего бампера, кронштейн левый и правый заднего бампера, гаситель удара задний, щиток задка, светоотражатель задний правый, противотуманный фонарь, пол багажника, выпускная труба.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты> куда ДД.ММ.ГГГГ было сделано обращение с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных п.44,61 Правил ОСАГО. Данный факт подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате проведенного осмотра принадлежащего Баранову А.С. транспортного средства и проведения экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта ему были выплачены денежные средства в сумм <данные изъяты>, что так же подтверждается актом о страховом случае           № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По мнению Баранова А.С. размер суммы страховой выплаты не соответствует реальному ущербу автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с целью проведения осмотра и независимой экспертизы на предмет реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. направил в адрес <данные изъяты> претензию с просьбой совершения доплаты в сумме <данные изъяты> а так же возместить стоимость работ связанных с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>. Стоимость почтового отправления составила <данные изъяты>.

В соответствии ст. 16.1 Ф3 №40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно сервису сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений ценное письмо № содержащее в себе претензию о доплате с приложением необходимых документов подтверждающих законность требований истца, ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баранова А.С. поступает письмо от <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в себе отказ в выплате полной суммы страхового возмещения «по причине отсутствия полного отчета независимой экспертизы, содержащего акт осмотра ТС и расчет-калькуляцию». В ответ на данное письмо Баранов А.С. направляет в адрес страховщика - ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оригинала экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же с постраничным указанием на интересующие ответчика данные. Указанное письмо ответчику было вручено ДД.ММ.ГГГГ г., однако, на дату направления искового заявления в суд ответчик не удовлетворил претензионные требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Ф3 №40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абз.2 п.21 ст. 12 Ф3 №40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, которая равна <данные изъяты>.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Суда РФ 26.12.2012 г.) в случае разрешения спора о страховых выплатах на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня такого отказа или выплаты в неполном объеме. Исходя из того, что страховщик (ответчик) произвел выплату в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., то количество дней в течении которых подлежит начислению неустойка равно 76 дням (до даты направления искового заявления в суд).

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Ф3 №40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Так как отказ страховщика - ответчика, содержащийся в его письме от ДД.ММ.ГГГГ г., является необоснованным, то считает, что пени должны рассчитываться с момента выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма финансовой санкции (пени) к страховщику-ответчику за выплату не в полном объеме равна <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Ф3№ 40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Ф3 №40 от 25.04.2004 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, исходя из материалов дела, штраф = <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в по потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате деяния ответчика, выраженного в бездействии при наступлении страхового случая, истцу, для защиты своих прав и законных интересов понадобилась юридическая помощь, для оплаты которой истец был вынужден извлечь из личного бюджета значительную сумму, что привело к ухудшению его материального положения, а так же был вынужден обратиться в экспертную компанию, находящуюся за пределами населенного пункта, что стало причиной потери личного и рабочего времени. В результате истец понес не только материальный, но и моральный вред, который, истец, исходя из принципа разумности и справедливости оценивает в сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец обратился с ходатайством об изменении исковых требований, и в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг телеграфной и почтовой связи в сумме <данные изъяты>.;

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию представительских услуг в сумме <данные изъяты>

3. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>;

4. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование измененных исковых требований истец указал, что ответчик совершил доплату страхового возмещения, а так же компенсировал стоимость услуг эксперта в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Баранов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представитель истца Баранова А.С. по доверенности Б... заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В своем возражении на исковое заявление представитель <данные изъяты> по доверенности В... просила в иске отказать в полном объеме поскольку требования истца по претензии от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до подачи искового заявления в суд.

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно Акта о страховом случае <данные изъяты> за                      № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер страхового возмещения Баранову А.С. составляет <данные изъяты>

Согласно финансовой информации, Баранову А.С., согласно платежного поручения за № ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме <данные изъяты>

Согласно претензии, Баранов А.С. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес <данные изъяты> претензию с просьбой совершения доплаты в сумме <данные изъяты>, а так же возместить стоимость работ связанных с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>. Стоимость почтового отправления составила <данные изъяты>.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Баранов за направленное ценное письмо в <данные изъяты> оплатил <данные изъяты>.

Согласно отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вручено ценное письмо. Отправитель Баранов А.С..

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязалась оказать услуги по оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Баранову А.С..

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнены работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в установленный в договоре срок. Заказчик - Баранов А.С. претензий не имеет.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. за услуги по оценке оплатил в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Баранову А.С., с учетом износа составляет <данные изъяты>

Согласно письма за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомило Баранова А.С. о не возможности рассмотреть претензию по причине отсутствия полного отчета независимой экспертизы, содержащего акт осмотра ТС и расчет- калькуляции.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. направил в <данные изъяты> оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с актом осмотра ТС и расчета-калькуляции и просил осуществить доплату по страховому случаю в сумме <данные изъяты>

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. за удостоверение доверенности с <данные изъяты> оплатил в нотариальную контору в размере <данные изъяты>.

Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Б... по поручению Баранова А.С. принял на себя обязательства совершать юридические действия, в том числе представлять интересы в деле о защите прав потребителя, представлять интересы в судебном процессе.

Согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за направление ценного письма в <данные изъяты> Баранов А.С. оплатил <данные изъяты>

Согласно страхового полиса серии № Баранов А.С., владелец транспортного средства марки <данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность в <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о регистрации № Баранов А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности и транспортному средству присвоен регистрационный знак №

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Г... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по телефону поступило сообщение о том, что на трассе <адрес> около <адрес> произошло ДТП с механическими повреждениями транспортных средств.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Г... и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Баранову А.С. в результате ДТП, получили механические повреждения.

Согласно справки о нарушениях, Г..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило Баранову А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Баранова А.С. к <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, п.2 - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события /страхового случая/ возместить потерпевшему /третьему лицу/ убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 2.1. - Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при наступлении страхового случая по договору ОСАГО «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно ст. 7 ФЗ-40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на трассе <адрес> пути было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Г... автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Баранову А.С..

В результате данного ДТП принадлежащему Баранову А.С. автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан Г..., который привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность Г... была застрахована <данные изъяты>

Гражданская ответственность Баранова А.С. была застрахована <данные изъяты>

Статья 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования.

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

По заявлению Баранова А.С. страховая компания - <данные изъяты> выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Баранов А.С. не был согласен с размер выплаченного возмещения, поэтому обратился в организацию по оценке ущерба.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. направил в <данные изъяты> претензию с приложенными документами, эта претензия поступила к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом пятидневный срок претензия рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о страховом случае о возмещении Баранову А.С. ущерба в сумме <данные изъяты>, тем самым принято положительное решение об удовлетворении претензии в полном размере

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Баранову А.С. ответчиком выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> Платежное поручение поступило ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ представителем истца.

Барановым А.С. понесены расходы за оплату услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты>. /ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> за направление претензий ответчику, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые, с учетом требований ст. 94 ГПК РФ судом признаны необходимыми и подлежащими взысканию с <данные изъяты> в пользу истца. Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и был вынужден обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления и представления своих интересов в суде.

Так же истец понес расходы по оказанию представительских услуг в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, временных затрат по представлению интересов истца в суде /три заседания, которые не были длительными/ и составлению процессуальных документов, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>. В остальной части следует отказать. Оснований для взыскания расходов на услуги представителя в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что доказательств причинения морального вреда истцом Барановым А.С. не представлено. Решение о возмещении причиненного ущерба и удовлетворении претензии исполнено ответчиком полностью и в установленный срок. Оснований для компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Андрея Сергеевича к <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Баранова Андрея Сергеевича стоимость услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию представительских услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Баранову А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                            А.В.Лапаев