Решение по делу № 2-43/2012 от 27.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-43/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

27.01.2012 года дело по иску индивидуального предпринимателя Филенко М.Н. к Валемову О.Ф., Ховрина Э.В. о взыскании суммы долга, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филенко М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы долга, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи от __.__.2011 года, неустойки, всего в размере 11195,40 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 447,82 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.2011 года между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой, согласно которому при заключении договора ответчик оплатил 8100 руб., остальную часть обязан был оплачивать помесячно в течение трех месяцев равными долями, однако оплату не произвел.

__.__.2012 года от представителя истца поступило заявление, согласно которому Филенко М.Н. от иска к Валемову О.Ф., Ховрину Э.В. отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Филенко М.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что подтверждается заявлением Филенко М.Н. от __.__.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Филенко М.Н. к Валемову О.Ф., Ховрина Э.В. о взыскании суммы долга, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи от __.__.2011 года, неустойки, всего в размере 11 195 руб. 40 коп., и судебных издержек в виде расходов по оплате госпошлины в размере 447 руб. 82 коп., в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.