Решение по делу № 1-72/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

26 декабря 2012 года                                                                                          <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Гильмуллиной Г.Х., находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> 47 <АДРЕС> района РБ

с участием прокурора Садретдиновой Л.С.

подсудимого <ФИО1>

адвоката Маннанова Р.Р.

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Хуснуллине Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в д.<ФИО3> <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, сожительствующего,  не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ул. <АДРЕС> района РБ без регистрации, ранее   судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания,  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.  119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  <ФИО1> угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшему <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 21 ноября 2012 года около 23 часов 15 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате охранника МТФ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной на расстоянии 250 м. к востоку от д.<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района на почве возникших  личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью напугать <ФИО2> и оказать на него психологическое воздействие, демонстративно размахивая принесенным с собой топором, высказывая при этом слова «Убью!», угрожал убийством <ФИО2> <ФИО2> увидев в руке <ФИО1> топор и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись, воспринял угрозу с его стороны  как реальную и опасную для своей жизни здоровья и опасаясь осуществления данной угрозы, был вынужден убежать из комнаты охранника и спрятаться  в здании коровника МТФ.

Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением.

Выслушав мнение подсудимого, согласие защитника, государственного обвинителя потерпевшего на постановление  приговора в особом порядке, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке.

Суд,  изучив материалы уголовного дела, приходит  к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, предъявленное <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами.

   Разрешая ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением суд находит его подлежащим отказу, в связи с тем, что подсудимый ранее судим.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также наличие «рецидива преступлений», что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Вид и объекты, на которых обязательные работы  отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК  РФ.

Мировой судья                                 подпись Г.Х.ГильмуллинаКопия верна: Мировой судья                                                                    <ФИО5>