Решение по делу № 1-9/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

подсудимого Габдракипова Р.М.1,

защитника подсудимого - адвоката Кочневой Н.А., представившей, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бузмаковой Е.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдракипова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адрес: <АДРЕС>,  работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Габдракипов Р.М.1 в начале 2012 года, находясь в районе железнодорожного вокзала в г.Ухта РК, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо подложное свидетельство об образовании Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» ООО «Газпром Трансгаз Ухта» по специальности «Слесарь по ремонту бурового оборудования». Реализуя свой преступный умысел  Габдракипов Р.М.1, <ДАТА4>, в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, незаконно, использовал  заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> Образовательного подразделения «Центр обучения кадров» ООО «Газпром Трансгаз Ухта» по профессии «Слесарь по ремонту бурового оборудования» для заключения  трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, и последующего трудоустройства в Филиал ООО «Интегра-Бурение» в г.Усинске, на должность слесаря - ремонтника 4-го разряда, то есть  на должность  требующего  наличие  специального образования, на которую был назначен  в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, с <ДАТА6>

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного  обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Габдракипов Р.М.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Габдракипова Р.М.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное  положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости  и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдракипова Р.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения  Габдракипову Р.М.1 в виде обязательства о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - свидетельство <НОМЕР> на имя Габдракипова Р.М.1, изъятого в ходе выемки  от <ДАТА7> у <ФИО2> , хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                             Черных Н.Ю.