Решение по делу № 1-601/2016 от 21.09.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова А.М., подсудимого Исмаилова С.С., защитника Гасанова И.М. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия решения в отношении,

Исмаилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от 31.08.2016г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу 20 000 тыс. рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов С.С., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес> РД незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, весом 13,35 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ласа, 10 минут, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с территории АЗС «Оригинал» расположенного на <адрес> в районе <адрес> был доставлен гр. Исмаилов С.С., ДД.ММ.ГГГГ у которого при личном досмотре обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое.

Согласно справке эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 13,35 гр. обнаруженное у гр. Исмаилова С.С., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной.

Согласно, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой

13,35 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов С.С. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства. *

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Исмаилова С.С. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание Исмаилова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказания Исмаилова С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает, что Исмаилов С.С. преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить в отношении, Исмаилова С.С. наказание в виде ограничения свободы без реального отбытия наказания, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Кировского районного суда <адрес> от 31.08.2016г. в отношении Исмаилова С.С., которым он был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 тыс. рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить Исмаилову С.С. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, после 20 час.00 мин. не посещать места увеселительных заведений кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения в отношении Исмаилова С.С. в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана» массой

13.35 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 31.08.2016г. в отношении Исмаилова С.С., которым он был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 тыс. рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий