Решение по делу № 1-36/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-36 (№ 31553) 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область         13 июля 2015 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С.,

при секретаре Богдановой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора <данные изъяты> Кировской области ФИО 1,

подсудимого Вожегова Е.Н.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Вожегов Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вожегов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Вожегов Е.Н., находясь в помещении котельной №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, во время выполнения трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>, предложил своему напарнику - лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, тайно похитить из находившегося в данной котельной преобразователя электрической пилы медную проволоку и подключенный к данному преобразователю электрический кабель, принадлежащие <данные изъяты>, с целью последующей их продажи и выручки денежных средств. На предложение Вожегова Е.Н. лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласилось, тем самым Вожегов Е.Н. и указанное лицо вступили из корыстных побуждений в предварительный преступный сговор, направленный на совместную кражу чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, при помощи находившегося в котельной №, расположенной <адрес>, инструмента, действуя согласованно, по предварительному сговору, зная, что в помещении котельной № больше никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, разобрали корпус преобразователя электрической пилы и совместно вынули из него медную проволоку от статора электрического двигателя весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамм. Затем, Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, срезали пассатижами со стены электрический кабель с алюминиевыми жилами длиной <данные изъяты> метров. С целью последующей продажи похищенного Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, обожгли в печи котельной электрический кабель, освободив алюминиевые жилы кабеля от изоляции. С похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Тем самым, Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, совместно похитили принадлежащие <данные изъяты> медную проволоку весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамм общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> килограмм и электрический кабель <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров весом <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 метр.

Своими совместными преступными действиями Вожегов Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Вожегов Е.Н. в присутствие защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Вожегов Е.Н., соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение принято им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которые совершил Вожегов Е.Н., предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно представленного заявления представитель потерпевшего ФИО 2 Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Вожегову Е.Н. суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что Вожегов Е.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.101), а также в соответствии в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости при отягчающем обстоятельстве наказание, мер к погашению ущерба не предпринимал.

Не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вожеговым Е.Н. преступления и степени его общественной опасности суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ судом в полной мере также учитывается наличие смягчающих вину обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление Вожегова Е.Н. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Вожегову Е.Н. подлежит назначению согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Вожегов Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Вожегов Е.Н. изменить, заключить Вожегов Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

    Судья Перминова О.С.