Решение по делу № 2-3035/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015г. №2-3035

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Е.В. к Сафронову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением в доме № расположенном в <адрес> и прекращении его регистрации по указанному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственницей указанного дома, ответчик имеет регистрацию в спорном доме. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более <данные изъяты> лет, вещей ответчика в доме нет. Истец считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку длительное время не проживает по месту своей регистрации, расходов по оплате жилья не несет, членом семьи истца не является, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поэтому обратилась с данным иском в суд.

Ответчик Сафронов А.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с иском согласился.

3-е лицо представитель ОУФМС России по Дмитровскому р-ну в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома №, расположенного в <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Истец также имеет в спорном доме регистрацию, в доме значится зарегистрированным и ответчик по делу Сафронов А.В. (л.д.8).

Ответчик был зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ с согласия бывшего собственника. В спорном доме ответчик в настоящее время не проживает более <данные изъяты> лет, вещей его в доме нет, расходов по содержанию жилья не несет, отсутствие ответчика в спорном жилом доме носит постоянный характер, препятствий в проживании ответчику истец не чинила.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежавшее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Суд принимает во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, т.е. не использует жилое помещение по его прямому назначению – для проживания длительное время, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ответчиком о порядке пользовании домом истец не имеет, в связи с чем суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований истца, суд, с учётом вышеизложенных норм права, находит законным и обоснованным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию ответчика по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст.30, 17 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сафронова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию Сафронова А.В. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: