Решение по делу № 2-762/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-762/2016

15 сентября 2016 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Мочалову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мочалову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору с поручителя и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Юрьевой Е.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Юрьевой Е.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,15 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов был заключен договор поручительства №... от 21 декабря 2011 года с Мочаловым А.Н.. Заемщик нарушил условия кредитного договора. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2015 года Юрьева Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2016 года требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра кредиторов Юрьевой Е.А. Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 55710 рублей 29 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1871 рубль 31 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мочалов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении дела по иску ПАО Сбербанк России к Юрьевой Е.А. и Мочалову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в связи с отказом истца от иска по тому же кредитному договору.

Третье лицо Юрьева Е.А. и финансовый управляющий Юрьевой Е.А. – Чебыкин В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

20 июля 2016 года ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Юрьевой Елене Александровне и Мочалову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска было указано, что 21 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Юрьевой Е.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Юрьевой Е.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,15 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов был заключен договор поручительства №... от 21 декабря 2011 года с Мочаловым А.Н.. Заемщик нарушил условия кредитного договора. Просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Юрьевой Е.А., и взыскать солидарно с ответчиков Юрьевой Е.А. и Мочалова А.Н. задолженность в сумме 55710 рублей 29 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1871 рубль 31 копейка.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года производство по гражданскому делу № 2-727/2016 по иску ПАО Сбербанк России к Юрьевой Е.А. и Мочалову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору прекращено ввиду отказа истца от иска.

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 08 сентября 2016 года.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что стороны, предмет, основания и требования истца ПАО Сбербанк по настоящему иску совпадают с требованиями, заявлявшимися в ходе рассмотрения дела № 2-727/2016, и от данных требований истец отказался, данный отказ принят судом, суд полагает необходимым производство по иску ПАО Сбербанк к Мочалову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к Мочалову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья – Скачедуб М.В.