Решение по делу № 2-261/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-261/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл  Якимова Т.А., при секретаре Шаяковой Л.В., с участием представителя истца Смирнова В.М., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 11 января 2011 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле к Хлопиной <ФИО7> о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Ола (далее ИФНС России по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с иском к ответчику Хлопиной А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 416 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную уплату  транспортного налога в сумме 3 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку являлась владельцем автомобиля  <ФИО8> регистрационный знак <НОМЕР> с 25 апреля 2008 года по 07 мая 2009 года,  ответчику исчислен транспортный  налог в сумме 416 руб. 66 коп. за пять месяцев 2009 года. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога от 31 мая 2010 года, срок уплаты установлен до  30 июня 2010 года, сумма налога ответчиком до настоящего времени не уплачена.  В соответствии со ст. 75 НК РФ  ответчику начислены пени за каждый день просрочки уплаты налога в сумме 03 руб. 00 коп., сумма пени ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Смирнов В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хлопина А.М. в судебное заседание не явилась,  извещалась о времени и месте проведении судебного разбирательства надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной в связи с отсутствием адресата по указанному адресу). По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМЭ ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов /расходов/ и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.4 ст.23 НК РФ).

Согласно ст. 356 транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.  1 Закона Республики Марий  Эл <НОМЕР> от <ДАТА7> «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Республики Марий Эл.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Марий Эл «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица (юридические и физические), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы на территории Республики Марий Эл транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что ответчик Хлопина А.М. являлась собственником транспортного средства <ФИО8> регистрационный знак <НОМЕР> с 25 апреля 2008 года по 07 мая 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается сведениями УГИБДД МВД по Марий Эл от 07 апреля 2011 года.

Таким образом,  ответчик в силу ст.  357 НК РФ, Закона Республики Марий Эл «О транспортном налоге» признается плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 2 ст. 8 Закона Республики Марий Эл (в ред. Закона Республики Марий Эл от <ДАТА10> N 32-З) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела видно, что ответчиком сумма транспортного налога за 2009 год в размере 416 руб. 66 коп. своевременно, до 01 мая 2010 года, не уплачена.

Обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы (ст.32 НК РФ). Нормы ст. 31 НК РФ  устанавливают право налоговых органов производить налоговые проверки.

В соответствии со ст. 69, 70  НК РФ Хлопиной А.М. по месту жительства направлено требование <НОМЕР> от 31 мая 2010 года  об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в срок до 30 июня 2010 года,  что подтверждается  списком на отправку заказных писем и квитанцией.

В соответствии  со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

П. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неуплатой налога в установленные сроки за период времени с 05 мая 2010 года по 31 мая 2010 годав сумме 03 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ,  в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно норме части второй указанной статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов  дела видно, что  шестимесячный срок исполнения требования, направленного ответчику, истек 30 декабря 2010 года.

Согласно материалам дела,  Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась  в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм недоимки по транспортному налогу  и пени, 27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в г. Йошкар-Оле отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. 

Учитывая, что истец  обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки  в приказном порядке в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, суд полагает, что срок  обращения  налогового  органа с иском к ответчику пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья   считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

         Взыскать с Хлопиной <ФИО9> (ИНН <НОМЕР>)  в бюджет недоимку  по транспортному налогу  и пени в сумме 419 руб. 66 коп., госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

         Распределение взысканных сумм между бюджетами различных уровней  поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле.                                                                                                                                                                          

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья-                                                                       Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

18 апреля 2011 года