Решение по делу № 2-6387/2012 от 04.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Люберецкая управляющая компания» к Грицевскому В. С. и Грицевскому Б. Г. о взыскании задолженности содержания жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, 3 почтовое отделение, <адрес>. Ответчики не оплатили за предоставленные им коммунальные услуги за период с 01. 11.2009 года по ДД.ММ.ГГ в общей сумме <...>, а также пени в размере <...>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЛУК», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований статьи 68 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> постоянно зарегистрированы: Грицевский В. С. (ответственный квартиросъемщик), его несовершеннолетние сын и дочери, а также дедушка Грицевский Б. Г. (л.д. 8).

Согласно справке и истории начислений ОАО «ЛУК», задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в общей сумме <...>, а также пени в размере <...>. (л.д. 9-14). Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не предоставлено суду никаких доказательств в опровержение иска ОАО «ЛУК», суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «ЛУК» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Люберецкая управляющая компания» к Грицевскому В. С. и Грицевскому Б. Г. о взыскании задолженности содержания жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Грицевского В. С. и Грицевского Б. Г. солидарно, в пользу ОАО «Люберецкая управляющая компания» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <...>, пени в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов