Решение по делу № 2-2076/2014 от 19.11.2014

№ 2-2076/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                      г. Вологда            

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием истца Грачева В.А., его представителя адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Грачев В.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ГЕС После ее смерти в установленный законом срок он, КГД и ГВА приняли наследство в равных долях. КГД и ГВА умерли. На момент смерти ГЕС истцу не было известно, что согласно материалам по распределению и формированию землепользования ТОО ***» <адрес>, имеющимся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства в «списке пенсионеров, проживающих на территории совхоза «Пригородный» она числится за № 22, ей был предоставлен земельный пай в размере 4, 67 га. При жизни ГЕС свидетельство о праве собственности на долю не получила.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 4,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на 1/3 указанной земельной доли.

В судебном заседании истец Грачев В.А., его представитель адвокат Пак Д.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского района.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Племзавод Пригодный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно списку пенсионеров, проживающих на территории совхоза «***» под № числится ГЕС, которая имеет право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области согласно материалам землеустроительного дела по формированию землепользования ТОО «***» имеющимся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства в «списке пенсионеров. Проживающих на территории совхоза «***»» числится ГЕС за № 22. Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (земельный пай) в ТОО «***» на имя ГЕС отсутствуют (л.д. 9).

Из справки СПК (колхоз) «Племзавод Пригодный» следует, что предприятие подтверждает наличие ГЕС в списке пенсионеров хозяйства, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю ТОО «***». Размер земельной доли составляет 4,67 га (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ГЕС умерла (л.д. 6). Истец Грачев В.А. является сыном ГЕС

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследниками ГЕС являются истец КГД, ГВА., которые в равных долях приняли наследственное имущество (л.д. 8).

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что о наличии наследства в виде земельной доли ему стало известно из искового заявления администрации сельского поселения о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно списку невостребованных долей на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0000000:78, расположенный на территории Спасского сельского поселения <адрес> и области (ТОО «Пригородное») под № числится ГЕС (л.д. 13).

Из справки администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района следует, что право муниципальной собственности на земельную долю, числящуюся за ГЕС, не признано.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 77 указанного выше Постановления пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить земельную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ГЕС и признать за истцом право собственности на 1/3 указанного имущества в порядке наследования, поскольку в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства указанное имущество принадлежало наследодателю ГЕС на праве собственности, а истец является наследником первой очереди, принявшим наследство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Грачева В.А. – удовлетворить.

Включить земельную долю площадью 4,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 12425583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ГЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Грачевым В.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 земельную долю площадью 4,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 12425583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

изготовлено 29.12.2014