Дело № 2-169
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2015 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.
а также ответчике Баранове А.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» обратилось с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Обосновывает иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк" предоставил Баранову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условия предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке по кредиту 24,90 % годовых. Кредит ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на текущий счет Баранова А.В. №, открытый в "Банк", что подтверждается банковским ордером, оборотами по этому счету. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 19 числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Невнесение ответчиком своевременно платежей с <данные изъяты> года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Баранова А.В. перед "Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Расчет прилагается.
На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ "Банк" уступило ООО «Коллектор 19» (далее «Истец», «Кредитор») права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 2 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права кредитным договором.
Просят взыскать с Баранова А.В. в пользу "Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллектор 19» не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59). В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-5).
В судебном заседании ответчик Баранов А.В. иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году заключил кредитный договор с "Банк": деньги были необходимы, а помочь материально ему некому. До <данные изъяты> года регулярно вносил платежи в счет погашения кредита. В октябре возникли финансовые трудности: по месту работы стали задерживать зарплату. В семье родился второй ребенок, жена находится в декретном отпуске. Средств на погашение задолженности по кредиту у него нет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ "Банк" предоставил Баранову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условия договоров Банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке по кредиту 24,90 % годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на текущий счет Баранова А.В. №, открытый в "Банк". Данный факт подтверждается банковскими документами: (л.д.8-9,10-13,19).
Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 19 числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баранов А.В. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов). На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Баранова А.В. перед "Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>. Расчет задолженности представлен (л.д.7).
Однако, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу "Банк" удовлетворению не подлежит.
Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» не представило суду доказательств, свидетельствующих о праве ООО «Коллектор 19» обращаться с иском в интересах другого юридического лица - "Банк".
Суд не вправе в соответствии с ч. 2 ст.38 ГПК РФ по данному делу привлечь к участию в нем в качестве истца "Банк", в связи с наличием Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
В соответствии с п.1 указанного договора - по настоящему договору Цедент ("Банк") уступает Цессионарию (ООО «Коллектор 19»), а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - Заемщики). Перечень и реквизиты Кредитных договоров, наименование Заемщиков указаны в Приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2 указанного договора - права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования), указанную в п. 4 настоящего договора. К Цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пений, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами.
В Приложении № к указанному договору - имеются сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Барановым А.В. (л.д.30).
При наличии таких доказательств, суд не вправе взыскивать задолженность по кредитному договору в пользу "Банк", то есть Цедента.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░