Решение от 15.07.2016 по делу № 5-1242/2016 от 15.07.2016

Дело № 5-1242/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» июля 2016 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>) Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калачева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 15 июля 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Калачева <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 14 июля 2016 года в 18 часов 00 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Калачева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении 14 июля 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 14 июля 2016 года в 17 часов 20 минут, Калачев С.В., будучи в состоянии опяьнения, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от 13 декабря 2015 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Калачев С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 14 июля 2016 года он находился в общественном месте возле <адрес> и выражался нецензурной бранью.

Вина Калачева С.В., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 14 июля 2016 года, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании от 14 июля 2016 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Калачева С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Калачевым С.В., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Калачева С.В., судом признаются совершение однородных правонарушений, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Калачева С.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░