Решение по делу № 10-34/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург « 27 » августа 2015г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Шелдаковой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., защитника адвоката Зыбина Д.И. и осужденного Гончарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу последнего на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

Гончаров А.В., <данные изъяты>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга признал Гончарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком в <данные изъяты>

    Осужденный Гончаров А.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, обжаловал указанный приговор из-за его чрезмерной строгости.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, но ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, поэтому судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный Гончаров А.В. и его защитник, поддержали жалобу.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. заявила, что нет законных оснований для удовлетворения этой жалобы.

Ввиду того, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, вправе проверить законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.1 ст.389.19 УПК РФ), а также учитывая то, что суд апелляционной инстанции вправе с согласия сторон рассмотреть жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч.7 ст.389.13 УПК РФ) то, проверив материалы данного уголовного дела и выслушав мнение сторон по поводу доводов апелляционной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению.

Так, приговор мирового суда постановлен в особом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, при этом никем не оспаривается правильность выводов мирового суда в части виновности Гончарова А.В. и квалификации его действий по ст.319 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, вопрос о наказании Гончарову А.В. разрешён мировым судом правильно, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62 УК РФ мировым судом не нарушены, поэтому назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-389.33 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Гончарова А.В. - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ - без изменений.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья _______ В.В.Воронин

Постановление вступило в законную силу 27.08.2015 г.