Решение по делу № 2-3715/2013 ~ М-3123/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката ФИО16

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к СНТ «Алеко-2» о признании решения заседания правления СНТ «Алеко-2» незаконным, признании недействительной выписки из протокола правления СНТ «Алеко-2», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения об СНТ «Алеко-2»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании недействительным (незаконным) решения заседания правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № 29) об избрании ФИО6 председателем правления СНТ и председателем СНТ «Алеко-2», как нарушающее его права и законные интересы как члена товарищества; признании недействительной (незаконной) выписки из протокола правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № 29), как нарушающей его права и законные интересы члена товарищества; признании недействительной (незаконной) записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ «Алеко-2», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности о регистрации председателем правления СНТ «Алеко-2» ФИО6 и об обязании ИФНС России по <адрес> исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержал и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления и членом правления СНТ «Алеко-2» являлась ФИО3, выбранная на эту должность общим собранием СНТ «Алеко-2». Полномочия ФИО3 в качестве председателя СНТ должны были продолжаться до решения общего собрания о избрании нового председателя правления, что предусмотрено действующим Уставом СНТ «Алеко-2». Несмотря на упомянутые требования Устава СНТ, ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ и они же члены правления СНТ – ФИО6, Мещерякова, ФИО8, ФИО10 провели заседание правления и на этом заседании выбрали нового председателя правления СНТ. Председателем правления избрали ФИО6 При этом из 8 членов правления на заседании присутствовало только 4 человека – ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО21. Отсутствовали – ФИО3, ФИО27, Чугрина, Переслегина. За избрание нового председателя правления высказались только 3 человека члена правления, один голос ФИО27 приписан в протокол секретарем правления, т.к. надлежащей доверенности от ФИО27 на представление ее интересов не было. Выборы председателя правления ФИО6 члены правления оформили протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании представленной выписки ИФНС незаконно внесла изменения в сведения о юридическом лице в части председателя правления СНТ. Таким образом, следствием незаконности упоминаемого заседания правления было нарушение его прав избирать председателя правления СНТ на общем собрании СНТ – пункт 6.3.4 Устава СНТ «Алеко-2». Считал незаконным проведения заседания правления СНТ по причине отсутствия кворума на проведение этого заседания, т.к. п. 6.5.3 Устава определяет правомочность заседания правления в случае присутствия на заседании не менее 2/3 членов правления. Однако на заседании правления из восьми членов правления присутствовало только четверо. Кворум составляет присутствие 5 человек. Также считал, что правление не наделено полномочиями избирать членов правления, т.к. правление – исполнительный орган, и полномочиями избрания председателя правления обладает общее собрание членов товарищества. Кворума по членам товарищества на собрании также не было.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Алеко-2» по доверенности ФИО18 исковые требования не признала, при этом пояснила, что члены правления, также как и председатель ФИО3, были избраны ДД.ММ.ГГГГ года. Оспариваемое заседание правления было проведено ДД.ММ.ГГГГ года. Считала, что срок их полномочий, как членов правления, так и председателя ФИО3 не были прекращены, так как не истекли два года. В 2010 году были избраны следующие члены правления: ФИО6, ФИО8, ФИО23, ФИО27, ФИО10, Переслегина, Мещерякова, в количестве 7 человек, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. ФЗ № относит избрание председателя к полномочиям общего собрания, но есть оговорка, если уставом СНТ не предусмотрено иное. Согласно данному Уставу СНТ в п. 6.5.2 предусматривается избрание председателя не на общем заседании садоводов, а правлением. Данный Устав истцом не оспаривается. Все члены правления остались, кроме Переслегиной, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На заседании правления СНТ «Алеко-2» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали: ФИО10, которая также голосовала по доверенности от ФИО27 – 2 голоса, ФИО8 – 4 голоса, ФИО21 – 5 голосов. Итого – 5 голосов. Эти голоса и составили кворум на заседании правления. Считала, что это было легитимное собрание. ФИО31 не могла участвовать на этом заседании правления, т.к. она умерла на тот момент. При шести членах правления было насчитано 6 голосов. На заседании присутствовало 5 членов правления из 6. Согласно Уставу – это 2/3 от членов правления. Таким образом, количество нарушено не было, все было соблюдено. О том, что состоится заседание правления, было известно всем потому, что люди обзванивались, вывешивались объявления. ФИО3 приглашалась на заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ года, но она не пришла. На заседании правления проголосовали 4 человека за, один человек не голосовал. И они избрали председателя правления общим большинством голосов. Протокол заседания правления был подписан всеми членами правления. ФИО3 была председателем СНТ «Алеко-2». В уставе СНТ председатель СНТ не предусмотрен, есть только председатель правления СНТ.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что председателем СНТ является ФИО3 В 2010 году он проводил общее отчетное собрание СНТ «Алеко-2», где был избран председатель ФИО3. У него были полномочия для проведения собрания СНТ «Алеко-2». В 2012 году было собрание по выборам ФИО6, о нем ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание членов товарищества, где большинством голосов была избрана ФИО3. Согласно Уставу на общем собрании большинством голосов может быть избран председатель правления. От ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была избрана повторно председателем СНТ «Алеко-2». Общее собрание членов СНТ было ДД.ММ.ГГГГ года, на нем избирали председателя товарищества ФИО3. НА этом собрании кворум был.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в 2010 году она выбирала председателем СНТ ФИО3 путем голосования. Она является членом СНТ с 1993 год. Собрания по выбору ФИО6 не проводилось. При ФИО3 была сделана дорога, вывозился мусор. ФИО6 никакой работы в СНТ не проводит. Считала, что ФИО3 является председателем СНТ с 2010 года. Со слов других членов СНТ ей стало известно, что ФИО6 председатель СНТ. В 2010 году ФИО32 и ФИО6 взяли самоотвод.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она никогда не выбирала ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ должно было быть собрание членов СНТ по перевыборам председателя СНТ, однако оно было сорвано членами товарищества. Поэтому оно было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ года. Председателем СНТ была выбрана председателем ФИО3 большинством голосов. ФИО3 в 2012 году зарегистрировала себя в ЕГРЮЛ. О том, что ФИО6 на данный момент является председателем СНТ, ей не известно. В банке имеется подпись ФИО3 по всей документации. В 2012 году вносились изменения в Устав СНТ. Со слов ФИО3 и она сама видела новый Устав СНТ. В настоящее время членами правления являются: ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО26, Ревушкин. В 2012 году было изменение в Уставе, это было решение общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была переизбрана председателем СНТ. В июле 2010 года она была переизбрана членом правления. Она является членом правления и казначеем.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что она является председателем правления СНТ «Алеко-2». Она была избрана ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления. Изначально было избрано 7 членов правления: это ФИО6, ФИО8, ФИО10, Чугрина, Переслегина, ФИО27. Это правление работает до сих пор, т.к. оно не переизбиралось. На данный момент у них 5 членов правления. У нее есть выписка из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ было заседание правления. Одним из самых важных вопросов было то, куда тратились деньги в СНТ, т.к. не было предоставлено никаких отчетов. Они извещали людей о проведении собрания правления за две недели, всех обзванивали, посылали письма. Вывешивали плакаты на стендах, которые расположены на улицах. Собрание было легитимным в составе 4 человек, а 5 по доверенности, получается – 2/3 членов правления. Их правление всегда отвечает за свои действия. О том, что ФИО3 на момент проведения заседания правления являлась председателем СНТ, ей известно не было. За ФИО27 на собрании голосовала по доверенности ФИО10, которую ФИО27 получила у своего работодателя, а ФИО3 отказалась подписывать эту доверенность. ФИО3 отказывалась делать отчеты, встречаться на собраниях. Оригинал доверенности на собрании ими был предоставлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он в СНТ «Алеко-2» является председателем ревизионной комиссии в соответствии с ФЗ № 66. После избрания его председателем ревизионной комиссии и за все время, что ФИО3 была председателем СНТ, она ни разу не предоставила ни одного отчета. На ее отказ к первому собранию ДД.ММ.ГГГГ года, ревизионная комиссия составила акт проверки финансово-хозяйственной деятельности. В правоохранительные органы он обратился по этому вопросу в 2012 году. На момент ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление в количестве 7 человек. Он присутствовал на заседании правления как наблюдатель. Присутствовали ФИО6, ФИО8, ФИО10, Мещерякова, учитывался голос по доверенности от ФИО27. Это собрание было легитимным, так как избрали 2/3 членов правления. ФИО6 исполняет все полномочия в сложившейся ситуации по Уставу СНТ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является членом правления с 2010 года. Она избиралась на общем собрании в составе ФИО6, Переслегиной, Мещеряковой, Чугриной, ФИО10, ФИО27. Состав правления изменился, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Переслегина умерла. Это было открытое заседание правления, где собралось около 150 человек. 2/3 при количестве членов правления на собрании присутствовало. При этом 4 человека проголосовали за, а один воздержался. И путем общего количества голосов был избран председатель правления. ФИО3 Являлась председателем СНТ на том основании, что ее избрали на общем собрании.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является отцом ФИО22 Его дочь является членом СНТ. В 2010 году она была избрана членом правления СНТ, и по настоящее время она является членом правления СНТ «Алеко-2». Ему известно, что его дочь выписывала доверенность на ФИО10. Он лично видел эту доверенность. Ему со слов дочери известно, что эта доверенность была подписана работодателем его дочери. ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления присутствовало 5 человек, фамилии присутствующих он не помнит.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ. В 2010 году она была избрана членом правления. В тот же день членами правления были избраны ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО8. Председателем была избрана ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ проводилось открытое заседание правления. Из членов правления было 5 человек. Она представляла интересы ФИО27 по доверенности. Собрание было легитимным, т.к. на нем было 2/3 членов правления, как это предусмотрено Уставом СНТ «Алеко-2». На данном собрании велся протокол. Люди были своевременно извещены о предстоящем собрании, они им звонили, ходили по улицам и говорили жителям. ФИО3 являлась председателем СНТ «Алеко-2». ФИО12 является директором ООО «Семь морей», и является членом СНТ. До настоящего времени с 2011 года не проводилось ни одного общего собрания СНТ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она является членом СНТ «Алеко-2» с 2002 года. С того момента, как она купила в СНТ землю. На тот момент она являлась членом ревизионной комиссии. Они выбрали председателя ФИО3. Она недавно узнала, что у них в СНТ «Алеко-2» оказалось два председателя ФИО3 и ФИО6. По всем делам, связанным в СНТ, она обращается к ФИО3.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он давал доверенность от имени ФИО22 на имя ФИО10 представлять ее интересы в СНТ «Алеко-2». Он встречался с ФИО27, и она показывала документы. Он заверял доверенность ФИО27 на бланке СНТ потому, что председатель СНТ ФИО3 не давала доверенность и отказалась ее заверять. Тогда он согласился заверить данную доверенность. Он не составлял доверенность на бланке своей организации, т.к. ФИО10 не являлась сотрудником его фирмы. Трудовая книжка им не заводилась на работника ФИО27. ФИО27 работала у него в фирме менеджером. Ему объяснили сложившуюся ситуацию, и он заверил подпись ФИО27. Он убедился в том, что полномочия ФИО27 передаются ФИО10. Он проверял у них обеих паспорта, и все соответствующие документы.

Заслушав пояснения истца, представителя истца адвоката ФИО16, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО13 является членом СНТ «Алеко-2» и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18, 19-26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Алеко-2», из протокола № которого усматривается, что на данном заседании правления присутствовали пять членов правления, из них по доверенности один, а именно: ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО21, ФИО22(доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ года). Два члена правления – ФИО23 не явилась по болезни, ФИО24 – умерла. Председатель правления СНТ «Алеко-2» была приглашена, но отсутствует без объяснения причины. Секретарь правления ФИО8 доложила о количестве присутствующих на собрании – 58 членов СНТ «Алеко-2», в том числе 13 человек по доверенностям, при общем количестве членов СНТ 108 человек. Легитимность общего собрания для принятия решений по повестке для не обеспечена. Объявила о проведении открытого заседания правления, на котором присутствуют из семи человек правления пять человек, из них один по доверенности. Возражений со стороны членов правления и присутствующих членов СНТ не поступило (л.д. 151-152, 153).

На данном заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ проводилось переизбрание председателя правления СНТ «Алеко-2» ФИО3, на котором в результате голосования председателем правления СНТ «Алеко-2» была избрана ФИО6 в связи с окончанием срока действия полномочий председателя правления СНТ «Алеко-2» ФИО3 и отсутствием кворума на трех последних общих собраниях членов СНТ «Алеко-2» - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем было организовано открытое заседание правления СНТ «Алеко-2».

На основании соответствующего заявления и указанного решения правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 66-68).

Истец ФИО13 оспаривает вышеуказанное решение правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям правомочности членов правления избирать председателя правления, считая, что это является прерогативой общего собрания членов СНТ «Алеко-2», и отсутствием кворума членов СНТ «Алеко-2» и членов правления СНТ «Алеко-2».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом упрвления такого объединения.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Как следует из действующего Устава СНТ «Алеко-2» от 2003 года - п. 6.1, органами управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление СНТ и его председатель (л.д. 41-51).

В соответствии с п. 6.5.2 Устава СНТ «Алеко-2» правление избирается из числа членов СНТ на срок 2 года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

В силу ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 23 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ст.ст. 22, 23 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу о том, что каких-либо ограничений в отношении принятия решения об избрании председателя правления СНТ «Алеко-2» членами правления СНТ не имелось, в связи с чем оснований для признания недействительным решения правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ судом не найдено.

Согласно п. 6.5.3 Устава СНТ «Алеко-2» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее 2/3 его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием, простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Протоколом № г. от ДД.ММ.ГГГГ на заседании общего собрания членов СНТ «Алеко-2» была выбрана председателем СНТ «Алеко-2» ФИО3, а также был выбран состав правления: ФИО6, ФИО8, ФИО23, ФИО22, ФИО10, ФИО24, ФИО25 – 7 человек (л.д. 115-118).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ один из членов правления – ФИО24 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 120а).

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ № 29, на нем присутствовало 5 человек, из которых один человек действовал по доверенности, а именно: ФИО6, ФИО8, ФИО21, ФИО10, которая действовала за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н от имени ФИО22 (л.д. 162).

Таким образом, из шести членов правления СНТ «Алеко-2» на заседании правления присутствовало 5 человек, что составляет 2/3, в связи с чем кворум при проведении заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ имелся.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что представленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ФИО22 на имя ФИО10 на представление ее интересов на заседаниях правления СНТ «Алеко-2», делать от ее имени заявления, голосовать, подавать жалобы, истребовать документы и совершать все действия, связанные с данным поручением, является сфальсифицированной.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно положениям статьи 186 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Как следует из вышеназванной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, данная доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которая удостоверена генеральным директором ООО «Семь морей» ФИО12, с которым ФИО22 состояла в трудовых отношениях, что подтверждается срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158), актом приема работ согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), а также пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, который показал, что он давал доверенность от имени ФИО22 на имя ФИО10 представлять ее интересы в СНТ «Алеко-2», он заверял данную доверенность на бланке СНТ потому, что председатель СНТ ФИО3 не давала доверенность и отказалась ее заверять. Тогда он согласился заверить данную доверенность. Он не составлял доверенность на бланке своей организации, т.к. ФИО10 не являлась сотрудником его фирмы. Трудовая книжка им не заводилась на работника ФИО27. ФИО27 работала у него в фирме менеджером. Ему объяснили сложившуюся ситуацию, и он заверил подпись ФИО27. Он убедился в том, что полномочия ФИО27 передаются ФИО10. Он проверял у них обеих паспорта, и все соответствующие документы.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он является отцом ФИО22 Его дочь является членом СНТ. В 2010 году она была избрана членом правления СНТ, и по настоящее время она является членом правления СНТ «Алеко-2». Ему известно, что его дочь выписывала доверенность на ФИО10. Он лично видел эту доверенность. Ему со слов дочери известно, что эта доверенность была подписана работодателем его дочери.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО12 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Таким образом, суд считает, что у генерального директора ООО «Семь морей» имелись полномочия для удостоверения вышеназванной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, как у работодателя ФИО22

Кроме того, законом не предусмотрена какая-либо специальная форма удостоверения доверенностей для участия в голосовании на собрании в СНТ, а представленная доверенность составлена в простой письменной форме, в данной доверенности указаны данные лиц, их выдававших, данные уполномоченного лица, основания представительства, дата выдачи доверенности, ее срок, тогда как доказательств, свидетельствующих, что вышеуказанное лицо не уполномочивало указанного в доверенности представителя суду не представлено, подлинность доверенности истцом не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что избрание председателем правления СНТ «Алеко-2» ФИО6 не противоречит ни Уставу СНТ «Алеко-2», ни нормам ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о признании недействительным решения заседания правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол заседания правления № 29, об избрании ФИО6 председателем правления СНТ и председателем СНТ «Алеко-2», и признании недействительной выписки из протокола № правления СНТ «Алеко-2» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом оснований для признания недействительными решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления об избрании ФИО6 не найдено, в связи с чем, суд не находит оснований для признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ «Алеко-2», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности о регистрации председателем правления СНТ «Алеко-2» ФИО6 и об обязании ИФНС России по г. Чехову Московской области исключить вышеуказанную запись из ЕГРЮЛ, как производных от основных требований.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения общего собрания нарушили его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии кворума при проведении заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, его незаконности, которые также опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО13 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 61, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к СНТ «Алеко-2» о признании решения заседания правления СНТ «Алеко-2» незаконным, признании недействительной выписки из протокола правления СНТ «Алеко-2», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения об СНТ «Алеко-2» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт