Решение по делу № 4/16-48/2018 от 05.04.2018

Дело №4/16-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                        город Зеленодольск

Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Касимовой А.Р.,

с участием прокурора    Самигуллина А.А.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

с участием представителя исправительного учреждения Овчинников С.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство осужденного Гаврилова Николая Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    Гаврилов Н.В. осужден по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1, статье 64, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГг.

         В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Гаврилов Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что им отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного судом.

Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Действующих взысканий не имеет. Срок наказании отбывает в обычных условиях режима содержания.

В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, но не способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается назначенное судом наказание считает справедливым. По приговору иска не имеет.

Осужденный Гаврилов Н.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, о желании участвовать не сообщил.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал и пояснил, что Гаврилов Н.В. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        Прокурор Самигуллин А.А. ходатайство не поддержал.

        Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает отношение осужденного к труду и освоению новых профессий. Как следует из представленных материалов, осужденный трудоустроен, проходил обучение в ПУ № при ФКУ ИК-5, где получил рабочую специальность – оператор швейного оборудования.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Так, осужденный прибыл в учреждение в 2012 году, с заявлением на трудоустройство не обращался.

       За время отбывания наказания осужденный 1 раз нарушил режим содержания в 2013 г., поощрений не имеет.

       Суд приходит к выводу, что Гаврилов Н.В. не доказал своего полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 80 УК Российской Федерации, суд,

постановил:

         В удовлетворении ходатайства Гаврилова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Председательствующий