Решение по делу № 1-181/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-150/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года         г. Чебоксары                         

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чинчиковой А.А.

подсудимого Калашников А.Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Самокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашников А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калашников А.Н. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Калашников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 56 минут 02 февраля 2015 года, обнаружив на заднем сиденье в салоне личной автомашины <данные изъяты> припаркованной у <адрес>, чужой, принадлежащий ФИО8, кошелек стоимостью 2000 рублей, после осмотра его содержимого умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный кошелек с содержащимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей и не представляющими материальной ценности кредитной картой «<данные изъяты>» на имя ФИО8, визитками в количестве 3-х штук, водительским удостоверением <данные изъяты> на имя ФИО8, а также кредитной картой «<данные изъяты>» на имя ФИО9 с листом бумаги с указанием Пин-кода от данной карты, не представляющие материальной ценности для ФИО9

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калашников А.Н. умышленно, совместно с ранее знакомой ФИО5, не осведомленной о его преступном умысле, в 01 час 56 минут 02 февраля 2015 года банкомате «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с лицевого счета похищенной кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9, используя обнаруженный ПИН-код, снял принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым их похитил.

Далее, действуя с указанным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной карты ФИО9, Калашников А.Н. совместно с ранее знакомой Никифоровой A.M., не осведомленной о его преступном умысле, в 02 часа 50 минут 02 февраля 2015 года в банкомате «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с лицевого счета кредитной карты <данные изъяты>, используя ПИН-код, снял принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым их похитил.

После этого Калашников А.Н., удерживая при себе похищенные деньги и имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самокаева Е.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8 и ФИО9 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Калашников А.Н. обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Калашников А.Н. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Калашников А.Н. суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Калашников А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими Калашников А.Н. наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 48), добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба (л.д. 74, 75).

Принимая внимание обстоятельства преступления, совершению которого способствовало состояние алкогольного опьянения Калашников А.Н., суд на основании части 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Калашников А.Н. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 59); с 6 апреля 2015 года трудоустроен в <данные изъяты>.

Калашников А.Н. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики не находится (л.д. 58).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение таких целей наказания как исправления и предупреждения совершения новых преступлений при назначении Калашников А.Н. наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая материальное положение подсудимого, учитывая возможность получения им дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Калашников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Калашников А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD – диск с записью видеонаблюдения с банкомата <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> за период с 00 до 04 часов 02 февраля 2015 года - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей, перечисленные на лицевой счет ФИО9, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.Г. Никитина