Дело № 2-8593/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием истца З.Т. Валиевой, адвоката по назначению И.К. Кумакшевой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Валиевой З.Т., Валиевой А.Д., Валиева И.Д. к Валиеву Д.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Валиева З.Т., Валиева А.Д., Валиев И.Д. обратились в суд с иском к Валиеву Д.Р., в котором просят признать Валиева Д.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по РБ <данные изъяты> снять Валиева Д.Р. с регистрационного учета, выселить Валиева Д.Р. из указанного жилого помещения.
Требование мотивирует тем, что истцы Валиева З.Т., Валиева А.Д., Валиев И.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В указанной квартире, согласно справке с финансового лицевого счета № ООО «РСЦ №3 «Комсомольское» зарегистрированы Валиев Д.Р., Валиев И.Д., Валиева А.Д.
Однако, ответчик Валиев Д.Р. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является,
В последующем, истцы Валиева З.Т., Валиева А.Д., Валиев И.Д. обратились в суд с утоненным иском, в котором просят признать Валиева Д.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Валиева Д.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Валиева З.Т. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик выехал из квартиры после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ., личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.
Истцы Валиева А.Д., Валиев И.Д. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Валиев Д.Р. на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Определением суда назначен адвокат Кумакшева И.К., которая исковые требования не признала, просила отказать.
Третье лицо – представитель отдела УФМС РФ по <данные изъяты> на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Валиев Д.Р. подарил Валиевой З.Т. безвозмездно в собственность ? долю в общей долевой собственности квартиры <адрес>, в связи с чем, Валиевой З.Т. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Валиевой А.Д. и Валиеву И.Д. принадлежат по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между Валиевым Д.Р. и Валиевой З.Т. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
Согласно справке с РСЦ отделение № 3 «Комсомольское» № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы Валиева З.Т., Валиева А.Д., Валиев И.Д., Валиев Д.Р.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено материалами дела, в настоящее времени ответчик Валиев Д.Р. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., личных вещей не имеет, что подтверждается также актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из вышеуказанного, исковые требования Валиевой З.Т., Валиевой А.Д., Валиева И.Д. подлежат удовлетворению, поскольку Валиев Д.Р. право пользования не сохраняет в квартире, собственником спорного жилого помещения не является.
По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./ ответчик Валиев Д.Р. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Валиева Д.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Валиева Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: З.Х. Шагиева