Решение по делу № 2-1480/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-1480/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 01 ноября 2011год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского  судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 01 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Котцовой Т.Н. и Котцову В.А.о взыскании  задолженности по жилищно-коммунальным  услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных услуг на общую сумму 7.780.814 руб. 54 коп. Нанимателями  жилого помещения расположенного по адресу ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются Котцова Т.Н. И Котцов В.А.,   которые  не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них  образовалась задолженность, которая  по состоянию на 01 мая 2011 годасоставляет 7397 руб. 42 коп.  Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 7397 руб. 42 коп., а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.   

Ответчики,будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания  не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчики  являются нанимателями  <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, квартира находится в муниципальной собственности.

Услуги по содержанию и ремонту общего имущества по дому в период с ноября 2008г. по  август 2009г. оказывало ООО «ЖЭК». Истец представил в судебное заседание  лицевой счет на оплату ЖКУ, извещение на оплату,  согласно представленных документов задолженность составляет 7397,42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009г. в отношении ООО «ЖЭК» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гречаников В.А. В период конкурсного производства 23.12.2010г. между конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно условий договора Цедент в лице конкурсного управляющего уступает, а Цессионарий в лице ИП Маркова А.О. принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженность в сумме 7 780 814,54руб. возникшую из обязательств по уплате коммунальных услуг. 20 января 2011 года во исполнение договора ИП Марковым А.О. перечислена сумма, предусмотренная п. 3 договора, что подтверждается копией банковского ордера №2 от 20.01.2011 г. Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основанииобязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Договором цессии установлены  конкретные обязательства, по которому передается право требования  к физическим лицам, указанным в приложении №1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

В приложении N 1 указанны должники,  имеющиеся задолженность по квартплате, за Котцовой Т.Н. и Котцовым В.А., за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г.согласно  приложения  числится  задолженность 7397,42 руб., сумма передана по договору которая и подлежит к взысканию.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-568/2009 от 21.04.2009 года с Котцовой Т.Н. в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» взыскана сумма задолженности за ЖКУ по за период с ноября 2008 года по марта 2009 года в размере 4046 руб. 70 коп., за квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> приказ вступил в законную силу и был исполнен ОСП по Удорскому району, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 09.02.2010 г. Таким образом, видно, что ранее с ответчика Котцовой Т.Н. уже была частично взыскана, оспариваемаясумма. Таким образом сумма подлежащая ко взысканию составляет 3352 руб. 72 коп. (7397,42- 4046,70)

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать  госпошлину в  пользу истца с каждого по   200 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199,167, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркова А.О. удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Котцовой Т.Н. и Котцова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Маркова А.О. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г. сумму в размере 3352 (три тысячи триста пятьдесят два) руб. 72 коп., а также сумму госпошлины с каждого по 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе в семидневный срок подать в Косланский судебный участок заявление об отмене заочного решения. 

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков