Решение по делу № 2-657/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-657/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Огаркову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось к Огаркову Е.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78328 рублей 39 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Огарковым Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц».

По условиям кредита в форме овердрафт Банк обязался осуществлять кредитование счета клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах доступной суммы кредитного лимита, установленного Банком, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кредитный лимит установлен в размере 71000 рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой 22% годовых на пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4. Условий предоставления кредита первая расходная операция с использованием Банковской карты № совершенная клиентом после открытия/изменения кредитного лимита, является выражением согласия (акцептом) клиента с установленным размером и сроком действия кредитного лимита, условиями предоставления кредита, предусмотренными настоящими условиями кредитования.

Датой предоставления соответствующего кредита является дата совершения клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете и отражения суммы кредита на ссудном счете.

Кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору ДД.ММ.ГГГГ № исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита.

Огарков Е.С. использовал лимит по кредитной линии.

В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные настоящими условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения клиентом условий кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением Огарковым Е.С. п. 5.2.1. договора у него образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78328 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 70721 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 5517 рублей 97 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту 1094 рубля 03 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту – 994 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

ПАО Банк «ФК Октрытие» является правопреемником ОАО КБ «Петрокоммерц».

Просит взыскать с Огаркова Е.С. сумму задолженности по банковской карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 85 копеек.

Представитель истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 242), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 8).

Ответчик Огарков Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 241), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником юридического лица при реорганизации в форме присоединения является публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» № (л.д. 204-220, 221-222, 223-227, 228-229).

На основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Огарковым Е.С. был заключен договор на предоставление кредитного лимита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 71000 рублей (л.д. 16-21).

Договор на предоставление кредитного лимита заключен посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Огарковым Е.С. анкеты-заявления на получение кредитной карты и установления кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц».

Данный договор в соответствии с уведомлением об установлении кредитного лимита является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего уплате, составляет 5% от размера задолженности (л.д. 9).

Согласно условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых; погашение процентов за пользование кредитом происходит ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа (л.д. 9).

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту на сумму задолженности начисляются проценты в размере 22% годовых.

На просроченную задолженность по кредиту, возникшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляются пени в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20% годовых.

Срок окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченной задолженности по кредиту и пени не взимаются в связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке (л.д. 9).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения текущей задолженности по кредиту и текущей задолженности по процентам (л.д. 12).

Огарков Е.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора, обязался в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, что удостоверил своей подписью (л.д. 12, 16-21).

Банк свои обязательства по предоставлению Огаркову Е.С. кредита в сумме 71000 рублей 00 копеек выполнил (л.д. 22), предоставив ответчику карту № и открыв ответчику лимит по договору от ДД.ММ.ГГГГ КЛ23-13/00034.

Огарков Е.С. обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки погашения задолженности, вносил платежи, недостаточные для погашения обязательных сумм.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Огаркова Е.С. составляет 78328 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 70721 рубль 83 копейки, просроченные проценты в сумме 5517 рублей 97 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1094 рубля 03 копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 994 рубля 56 копеек (л.д. 9-11).

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора, данным лицевого счета (л.д. 26-170), в котором отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. При этом доказательства, опровергающие данный расчет, со стороны ответчика не поступили.

Условия кредитного договора, расчет задолженности Огарков Е.С. не оспаривал, не ходатайствовал об уменьшении неустойки.

Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Огаркову Е.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и иных причитающихся Банку платежей (всей суммы задолженности) (л.д. 171-172, 174-175, 177-178), которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании с Огаркова Е.С. задолженности в сумме 78328 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование Банка о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (800 рублей + 3% от суммы свыше 20000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Огаркову Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Огаркова Е.С. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по банковской карте в сумме 78328 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий