Решение по делу № 1-67/2012 от 21.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 21 августа 2012 годаСуд в составе:

Ио мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Будаева Б.В., подсудимого Тубденова М.Д.,защитника - адвоката Бадмацыреновой Н.Р.,  представшей удостоверение № 401, и ордер № 12-310 от 10 августа 2012 года,потерпевшего Тубденов М.Д.1

при секретаре Блиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тубденов М.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ. Ул. <АДРЕС> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Тубденов М.Д.1 обвиняется в том, что  <ДАТА4> около 20 часов Тубденов М.Д.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома, расположенного по адресу: с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу Тубденов М.Д.1, действуя умышленно, схватил тележку, предназначенную для перевозки воды, и кинул в Тубденов М.Д.1 причинив сильную физическую боль в области правой топы, при этом высказывая слова угрозы убийством Тубденов М.Д.16 «Убью!». В сложившейся ситуации, Тубденов М.Д.1, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление  злобы и ненависти со стороны Тубденов М.Д.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществление этой угрозы.

 Действия Тубденов М.Д.1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Бадмацыренова Н.Р. поддержалаходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Тубденов М.Д.1 выразил согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно,  после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Тубденов М.Д.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тубденов М.Д.1, поскольку подсудимый  перед ним извинился, тем самым загладил причиненный ему вред, поэтому он претензий к нему не имеет. Кроме того, последний пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно.

Подсудимый  и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Будаев Б.ВТубденов М.Д.2 против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, перед потерпевшей он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тубденов М.Д.1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сумма процессуальных издержек на оплату вознаграждение защитника в ходе судебного разбирательства составила 1 275,00  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Тубденов М.Д.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тубденов М.Д.1  по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Отплату услуг защитника Бадмацыреновой Н.Р. вразмере 1 275,00 рублей произвести за счет средств федерального бюджета

Тубденов М.Д.1 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката освободить.

Вещественное доказательство  - металлическую тележку - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.И.о. мирового судьи судебного участка № 2

Кяхтинского района РБ Мировой судья судебного участка Закаменского района РБ А.Б.Дамбаева