Решение по делу № 22-4575/2012 от 31.05.2012

Судья Шляпников Н.В.

Дело № 22-4575

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

судей Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, которым

Исаеву Г.В., дата рождения,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев Г.В. осуждён 1 марта 2007 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Исаев Г.В. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что выполнил все требования необходимые для досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что в силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осуждённых уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Суд правильно установил, что поведение осуждённого Исаева Г.В. нельзя оценить как примерное. За время отбывания наказания он не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, участия в жизнедеятельности отряда и его благоустройстве не принимает, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет.

Суд обоснованно указал, что для своего исправления Исаев Г.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку личности Исаева Г.В., что в настоящее время у него не сформировалось стойкое правопослушное поведение, уважение к принятым в обществе нормам поведения, цели наказания в отношении него не достигнуты, так как осуждённый пассивно соблюдает требования режима под угрозой наказания, стремления иметь поощрения не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2012 года в отношении Исаева Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи