Решение по делу № 2-3733/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 июля 2014 г.                                г.Москва

    Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре Поповой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-3732/2014 по иску Цой В. И. к ООО «Диском» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, пояснив, что между сторонами 00.00.0000 был заключен договор долевого участия в строительстве № <данные изъяты> согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> передать истцу однокомнатную <адрес> срок не позднее 00.00.0000. Поскольку истцом принятые на себя обязательства были выполнены в полном объеме, в то время как ответчик своевременно квартиру истцу не передал, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответ на которую получен не был., в связи с чем истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> юридические расходы в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства истца о передаче дела по подсудности, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на ходатайство ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Диском» ОГРН <данные изъяты>, внесло изменения в учредительные документы, в связи с чем с 00.00.0000 изменился адрес регистрации юридического лица (л.д.57).

Местом регистрации юридического лица – ООО «Диском» с 00.00.0000 является <адрес>, пом. 13.

Исковое заявление поступило в суд 00.00.0000 (л.д 3).В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения и месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то обстоятельство, что он не был уведомлен ответчиком о смене его адреса регистрации, также пояснил, что право выбора суда по искам о защите прав потребителей принадлежит истцу. К данному доводу суд относится критически, поскольку право выбора истца нарушено не было, он самостоятельно выбирал суд для подачи искового заявления, невыполнение обязанности ответчика по информированию о смене адреса работы документально не подтверждено.

Поскольку место жительства истца, место регистрации ответчика, место заключения и исполнения договора не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в районный суд, в чьих границах находится адрес места регистрации ответчика: <адрес>

Указанный адрес входит в территориальную юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить гражданское дело по иску Цой В. И. к ООО «Диском» о защите прав потребителей в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

    Судья                                    Е.А. Яблоков