Решение по делу № 2-231/2017 (2-4817/2016;) ~ М-4261/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-231/17

Поступило в суд:

27.10.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

С участием представителя истца Перовой И.А.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЫЧЕВА АС к ООО «СБ Мониторинг» о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сычев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, основав свои требования следующим. Между ООО <данные изъяты>» и ООО «СБ Мониторинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «СБ Мониоринг» (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить Продукцию (товар), согласно Приложениям к Договору (Спецификациям). В Спецификациях определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Продукции и т.д. Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставка составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.2 договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты поступления продукции Покупателю.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по поставке товара исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами: 1. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель приял товар ДД.ММ.ГГГГ (отметка в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ).

В срок, обусловленный условиями договора оплата товара за товар в сумме <данные изъяты> рублей произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Сычевым А.С. заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ООО «<данные изъяты>» Цедент уступает (передает), а Цессионарий Сычев А.С., принимает принадлежащие Цеденту права требования к ООО «СБ Мониторинг», возникшие на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и должником на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СБ Мониторинг» в пользу истца задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Сычев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Перова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО «СБ Мониторинг» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению директора ООО «СБ Мониторинг» Коэмец Д.С., просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик – ООО «<данные изъяты>» обязался поставить товар покупателю ООО «СБ Мониторинг» в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость. В соответствии с п. 2.2. Договора поставки оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный сет Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты поступления продукции Покупателю. (л.д. 19-22).

Согласно спецификации товара № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ цена поставленного ООО «СБ Мониторинг» товара составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.23)

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» во исполнение принятых на себя договорных обязательств по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставил, а ООО «СБ Мониторинг» принял товар на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.24-25).

Как видно из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Сычевым А.С., Цедент (ООО <данные изъяты>») уступает (передает), а Цессионарий (Сычев А.С.), принимает принадлежащие Цеденту права требования к ООО «СБ Мониторинг», возникшие на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и должником на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 26-27).

ООО «СБ Мониторинг» является действующим юридическим лицом, постановленным на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным ИНН/КПП №. Руководителем юридического лица является директор Коэмец ДС. (л.д.13-18)

ДД.ММ.ГГГГ за № ЗАО «<данные изъяты>» направил ООО «<данные изъяты>» претензию в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по Договору поставки в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

В адрес поручителя ООО «СБ Мониторинг» истцом было направлено соответствующее требование о выполнении обязательств по оплате поставленного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СБ Мониторинг» Коэмец Д.С.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 10)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-231/17    

░░░░░░░ ░░ 06.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░