Решение по делу № 2-394/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-394/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хатанзейской О.А.1 к Хатанзейской О.А.1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Хатанзейской О.А.1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по денежному обязательству в сумме <ДАТА> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При этом указала, что ответчик обещал выплачивать в ее пользу ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в подтверждение своих денежных обязательств дал расписку, но в нарушение своих обязательств не выплатил обещанные деньги с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ДАТА> руб. Свои требования основывала на ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что ответчик обязался платить ей ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на ее содержание и содержание их совершеннолетнего сына, о чем <ДАТА4> дал расписку.

Ответчик требования не признал, пояснив, что написал расписку под давлением истца, которая не отдавала ему деньги для расчета за купленную лодку; сын уже совершеннолетний; обязанности содержать истца по закону у него нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Из обстоятельств дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с <ДАТА6> года; вступившим в законную силу решением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от <ДАТА7> их брак расторгнут. От данного брака стороны имеют сына Хатанзейской О.А.3 родившегося <ДАТА8>, т.е. достигшего совершеннолетия <ДАТА9>

<ДАТА4> Хатанзейской О.А.1 написал расписку (л.д. 4), из которой следует, что он обязуется платить ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО> Хатанзейской О.А.1

Согласно ст.309 ГК РФ, на которую как на основание своих требований сослалась истец в исковом заявлении, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Понятие обязательства дано в ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако в судебном заседании истец основания уточнила, пояснив, что ответчик обязался выплачивать средства на ее содержание и содержание сына.

В силу ст. 89 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность родителей по содержанию совершеннолетнего ребенка возникает, если он нетрудоспособен и нуждается в помощи (ст. 85 СК РФ).

   Однако в ходе судебного разбирательства не установлены законные основания, которые бы позволили возложить на ответчика обязанности по содержанию бывшей супруги и совершеннолетнего сына.

   Также написанная ответчиком расписка не отвечает требованиям ст. 100 Семейного кодекса РФ, предъявляемым к соглашению об уплате алиментов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы <ДАТА> руб. и связанные с ним требования о возмещении судебных расходов, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

В удовлетворении требований Хатанзейской О.А.1 к Хатанзейской О.А.1 о взыскании долга по денежному обязательству в сумме <ДАТА> руб. и возмещении судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                           С.В.Жилина

Мотивированное решение 

изготовлено на ПК 23 апреля 2012<ДАТА>