Решение по делу № 4А-546/2018 от 18.07.2018

№ 4а-546

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Федорова Н. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ижевск Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2018 года Федоров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

22 мая 2018 года решением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Федоров Н.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В жалобе указано, что судом не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий делу, которые в суд не вызывались и не допрашивались.

Кроме того, Федоров Н.С. полагает, что в ходе процессуальных действий сотрудники ДПС не разъяснили ему его права, нарушили порядок при составлении процессуальных документов. Федоров Н.С. не был проинформирован о праве не свидетельствовать против себя самого и воспользоваться юридической помощью защитника при применении всех мер обеспечения производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Федоров Н.С. управлял автомобилем №) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Федорова Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), объяснениями Поздеева А.В. (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Федорова Н.С. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Федорова Н.С установлено состояние алкогольного опьянения. Федоров Н.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 2, 4).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых. При этом нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2, 4).

Также нет оснований полагать, что Федорову Н.С. не разъяснялись его права предусмотренные законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Федорову Н.С. его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, в протоколе имеется подпись Федорова Н.С. подтверждающая, что права ему разъяснены. Жалоба не содержит доводов, о том, что инспектор ДПС оказал давление на Федорова Н.С. с целью добиться подписи в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Федорова Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ижевск Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Н. С., оставить без изменения, жалобу Федорова Н. С. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов